↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Wave
4 марта 2015
Aa Aa
Что ещё раздражает в попаданческих, тайм-тревел и многих других фанфиках, так это Дамблдор-идиот! У Дамблдора есть план, рассчитанный на вполне определённый характер Гарри. На то, что Гарри готов сбежать от Дурслей на край света, а магический мир для него — это именно свет в окошке. На то, что хорошими (а лучше лучшими, сорри за тавтологию) друзьями Избранного станут Уизли. И контролирует Дамблдор характер Гарри и через Арабеллу Фигг, и легилименцией, и у преподавателей уточняет, и с его друзьями воспитательные беседы проводит.

В общем, у Дамблдора есть план. Но тут в Хогвартс приезжает другой Гарри. Прилично одетый, держащийся с достоинством, знающий магический мир и магические традиции, на дух не переносящий Рона Уизли, зато дружелюбно общающийся с Драко Малфоем. Поступивший не на гриффиндор, а то прямиком на слизерин.

И Дамблдор в таких фанфиках вдруг резко тупеет и изо всех сил закрывает глаза на изменения в Гарри, изо всех сил пытается тащить его по старому и явно неактуальному плану. Подбрасывает намёки на то, что в запретном коридоре хранится что-то сверхценное и это что-то кто-то пытается украсть. Дарит мантию-невидимку. И так далее.

В одном кроссовере «Наруто» - «Гарри Поттер» попаданец из «Наруто» про Дамблдора сказал так: «любой старик, имеющий в своем послужном списке хотя бы одну военную кампанию, в первую очередь — невероятно опытная и живучая сволочь, а потом уже добрый и улыбчивый дедушка.» © Змеиный лорд.

Просто большинство авторов напрочь ничего не могут противопоставить умному Дамблдору, поэтому чтобы победить его, делают из него идиота.

#Размышления #Обоснуй #Психология #Таймтревел
4 марта 2015
16 комментариев из 29
Komisar Онлайн
а вообще я придерживаюсь идеи что Даблдор должен был воспитать Поттера сам
Мне кажется, он опасался не справиться, думал, что не сможет дать Гарри нормальную семью и детство.
Komisar Онлайн
Mecc
Пффф, нафиг ему "нормальное" детство и семья. Герой должен быть один:)
Например, вторую книгу они, конечно, не очень подробно разбирали, но сцену в больничном крыле упоминают. В полной уверенности в честности и чистоте намерений Дамблдора. Упуская при этом из виду, что:
- тезис про "понятно кто, но как" весьма двусмысленный;
- задачка по прекращению нападений вообще-то решается с другого конца - не "кто и как", а "что это и где". Да и новой информации можно было подсобрать, очень маловероятно, что все жертвы первого открытия ТК уже умерли. Берём у них воспоминания и глядим в думосбросе - свойства у него в каноне очень интересные.
Авторам БИ всё это в голову не пришло. Ну а если за канон в целом - ткните мне пальчиком в хоть один признак наличия бэкапа на случаи, если шрам-таки окажется опасен (сквибку Арабеллу в качестве надёжной страховки не предлагать, что она понимает в такого уровня магии), если Лорд с возвращением ждать не станет и если он по возвращении не начнёт тупить, как последняя дубина, а для начала разъяснит эту кровную защиту. Дело-то было нехитрое.
Komisar Онлайн
они лежат окаменелые, как вы себе это представляете?) да и в омут памяти каждое тело может только самостоятельно что-то выложить
Я сказала "первого открытия ТК". Там тоже было несколько нападений - канон-с. В чём проблема кого-то из них разыскать и попросить поделиться тем воспоминанием?
Дамблдор, как мне кажется, считал, что оно необходимо, особенно для героя. Чтобы, как минимум, не полетела крыша в процессе геройства и после - от власти. Профессиональная деформация с детства может быть очень опасна.
Ну, или только я так думаю. =)
Komisar Онлайн
http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=14264
по мне так гораздо опаснее отсутствие нужного воспитания и навыков
Komisar
Семья всё же немного не для этого нужна. Что касается опасности с данной стороны - Дамблдор пытался восполнить этот пробел - во время учёбы Гарри. Просто он не форсировал процесс, всё ждал, пока мальчик будет готов, осознает необходимость. Было ли это ошибкой? Мне кажется, что да, но ещё неизвестно, как отреагировал бы Гарри, если бы его начали активно заставлять - вспомните уроки окклюменции.
Вот в этом фанфике очень неплохой подход к снаряду в плане неизменных якорей: каждый раз, когда Гарри пытается что-то изменить, получается ещё хуже.
Komisar, читал я ещё один анализ и мне он кажется правдоподобным. Роулинг помимо политического детектива и психологии взросления ещё полемизировала с Библией. Спаситель, который принесёт себя в жертву за грехи человечества, и все дела. Мол, большинство не понимает, что в мире магии — пророчество — это вполне реальная сила. Что высшие силы там — вполне реальные силы. С которыми договариваться на уровне политическом или каком-то таком — смех один. Хоть как-то с ними договариваться можно разве что на уровне таких вот мета-ритуалов (не примитивных «нарисовал пентаграмму», а именно таких вот). Анализ большой, подробный, но из которого выходило, что нужное воспитание-обучение только помешало бы. Там именно что Гарри должен был принести себя в жертву, добровольно и без всяких попыток переиграть.
И там же в том же анализе объяснялось, почему Волдеморт ведёт себя как психопат, а не грамотный политик. Там описывались аллюзии на смертные грехи и всё такое.

Ну, то-есть, я не очень-то в теме всех этих пластов, но мне кажется более правдоподобной версия, что Роулинг и это имела в виду, чем что она наделала фигни и ляпов.
Показать полностью
Cheery Cherry, огромное спасибо за наводку! Увы, но придётся мне продираться через вражью мову. Слабоват я в коленках пока, чтобы свободно литературный английский читать.
Wave, не за что. Тогда не знаю, как вам будет он даваться - он очень большой. Я его когда-то читала только из очень сурового приступа прокрастинации, и дней чтения вышло как-то немало, четыре, что ли - там страниц восемьсот, что ли...
Большой — это хорошо. Я гораздо больше люблю романы, чем рассказы. И если хорошо пойдёт — то это хороший шанс подтянуть язык.
Он ещё и в процессе написания. Причём очень медленном.
«любой старик, имеющий в своем послужном списке хотя бы одну военную кампанию, в первую очередь — невероятно опытная и живучая сволочь, а потом уже добрый и улыбчивый дедушка.»
А вот на Гэндальфа что-то это не распространяют обычно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть