 Вчера на встрече в разговоре, если не ошибаюсь, между мной, shlechter wolf, lonely_dragon и Тэй Пирс была поднята тема, что Дамблдор не собирался рассказывать Гарри о Пророчестве лет до 30-ти, и что жаль, никто не написал альтернативки на тему "Волдеморт в школьные годы Гарри так и не возродился, но возродился, когда тот взрослый".
И вот задумался я над тем, как может получится именно такое развитие событий. В каноне есть четыре возможности для возрождения Волдеморта: Философский камень, дневник Реддла, Питер Петтигрю и Барти Краус-мл. Чтобы Волдеморт не возродился, как минимум три последние возможности должны не реализоваться - первую же можно оставить как есть в каноне, там слишком велика роль Дамблдора. И для не реализации возможностей нужны каноничные правдоподобные объяснения. Проще всего с Петтигрю. Достаточно сместить на один день в любую сторону казнь Клювокрыла - и Люпин не превратится в волка, Петтигрю приведут в замок и отдадут дементорам, а Блэка оправдают. Хуже с дневником и Краучем. Какие могут быть причины, чтобы Люциус Малфой не запустил эпопею с дневником и Тайной комнатой? в голову приходит только "Люциуса посадили в 1981-ом", но тогда меняется характер Драко Малфоя и летят к чертям и первая и третья книги канона, получается слишком сильное АУ. Если же вообще не трогать вторую книгу, то Дамблдор получает дневник, понимает что это хоркрукс - и на шестом курсе перед смертью всё равно рассказывает Гарри о хоркруксах и Пророчестве. Барти Крауч-мл, поборов Империус и сбежав от отца, мог бы, как заметили за встрече, стать вторым вариантом исполнения Второго Пророчества Трелони. Волдеморта в Албании, он, скорее всего, нашёл бы далеко не так быстро, как Хвост, и Турнир Трёх Волшебников прошёл бы без эксцессов и без Гарри Поттера. Но курсу к шестому Крауч-мл Волдеморта разыскал бы и начал возрождать, и тут уже непонятно, как их нейтрализовать. И что у них за план. В общем, прошу правдоподобных версий на тему того, почему ни Люциус не запустил эпопею с дневником, ни Крауч-мл не воскресил Тёмного лорда, когда Гарри учился на старших курсах. И вопрос всё о той же альтернативе. Кем могли бы стать Гарри, Гермиона, Рон, Невилл, Драко и пр., если бы Волдеморт не возродился за время их учёбы в Хогвартсе? 7 марта 2015
3 |
 |
|
|
описанная АИшечка весьма интересна, но да, она очень сложная и этой причине до сих пор и не написана
|
|
 |
|
|
пусть Малфои сбегут из Англии после падения Волдеморта вместе с дневником.
|
|
|
|
|
Если Малфом эмигрируют, всё изменится настолько, что станет совсем непонятным. Потому что не будь Драко Малфоя в Хогвартсе, Гарри даже в запретный коридор к Пушку не попал бы.
|
|
|
|
|
Да, а не попал бы Гарри к Пушку вместо полночной дуэли - тогда Волдеморт, как следствие, украл бы Философский камень и возродился ещё на первом курсе- это если не использовать домыслы в стиле "Дамбигад всё равно привёл бы Гарри туда иным способом" и "Философский камень не настоящий".
|
|
|
|
|
а зачем лещть к Пушку рискуя своей шкурой?
А если Пушок откусит голову Гарри? |
|
|
|
|
В каноне Гарри первый раз попал туда случайно, спасаясь от Филча, второй раз - специально пришёл, Волдеморту мешать. Потому что герой и не мог не пойти.
|
|
|
|
|
ау Пушок прокусил голову Гарри!
|
|
 |
|
|
> Я исходил из того, что Дамблдор, поняв, что дневник Реддла был хоркруксом, станет искать остальные
почему? допущение о том, что Волди сотворил два крестража нетривиально, и в каноне оно, кмк, появилось не раньше пятого курса. > Более того, часть накопанной в каноне инфы от него может ускользнуть - и Морфин Гонт умрёт, и Слагхорн не станет делиться воспоминаниями, потому что у Слагхорна тоже на это не будет причин. найн информация из Гонта, определенно, выкачана куда раньше. Как бы не в конце 70-х. Ну просто потому что законопатили Морфина туда в конце сороковых и даже тридцать лет в Азкабане, кмк, такая-то натяжка Слагхорн, опять же, информацией будет делиться даже охотнее - над ним не висит угроза Пожирателей |
|
|
|
|
Facensearo
Про Гонта точно не вспомню, но где-то я встречал информацию, что умер он только в 90-ых... вспомнить бы ещё, когда именно. Слагхорн и в каноне при угрозе для жизни инфой не делился, пока Гарри его не раскрутил. В одиночку Дамблдор без Гарри из него ничего не вытряс бы. Допущение про 2 крестража взялось тогда, когда дневник уничтожили, но Волдеморт при этом всё ещё существовал. Автоматически получалось, что дневник не единственный. |
|
|
|
|
вытрясти инфу нужно при помощи паяльника и плоскогубцев.
|
|
|
|
|
> Про Гонта точно не вспомню, но где-то я встречал информацию, что умер он только в 90-ых... вспомнить бы ещё, когда именно.
Это на викии лежит, что он в 1990 помре. Но ни канон, ни авторитетные аггрегаторы типа лексикона этого не подтверждают. > Допущение про 2 крестража взялось тогда, когда дневник уничтожили, но Волдеморт при этом всё ещё существовал. Автоматически получалось, что дневник не единственный. Ну, мы не имеем полной информации. Возможно, крестражи нужны только в момент умирания. Т.е., схема такая - вот Поттер гробнул крестраж, немедленную смерть Володи это не влечет, но зато теперь следующая его смерть станет окончательной. Я сомневаюсь, что фканоне Дамблдор занялся поисками крестражей после второго, а не после четвертого-пятого курсов. |
|
|
|
|
Если в 1990-ом, тогда Дамблдор никак не мог к нему придти после 1992-ого...
Я лично так понимаю, что если Поттер уничтожил последний крестраж, и Волдеморт при этом находится в состоянии духа, как в 1-4-ой книгах, то Волдеморт умрёт сразу. А вот если Волдеморт имеет тело, как в 5-7-ой книгах, то он ещё будет жив в этом теле. Из канона, конечно, однозначно не ясна правота такой теории. Дамблдор мог только к возрождения Волдеморта понять, что дневник - крестраж. До этого он был занят побегом Блэка и Турниром. Поэтому и искать начал позже. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
