"использовать её люди будут как технологию" - это очень оптимистичный вывод. Да, в идеале и пределе именно так рациональные агенты будут относиться к любым возможностям в окружающем их мире. Использовать наиболее эффективно как технологию. Но. Если сравнить два мира - предлагаемый ТС и наш, то мы сходу видим различия:
- Порог вхождения. То есть, чтобы сделать какое-то изобретение, причём закономерное, в мире магии, требуется уже иметь информацию о Матери Магии, а её взять банально неоткуда. В предположении, что у нас полноценная сверхразумная сущность, то её поведение ещё и меняться будет, а заклинания и ритуалы периодически в том числе и глобально переставать работать (в один прекрасный момент вместо "люмос" будет работать какой-нибудь "лайтус", а "люмос" будет вызывать радиоактивное излучение, которое ещё и не заметят).
- Магии может и наверняка будет нравится что-то, связанное не столько с поведением, сколько с эмоциями пользователя её сил. Настолько, насколько ей будет не влом реконструировать из поведения эмоции и убеждения. В нашем мире эмоции и убеждения пользователя, а также его происхождение, поведение на протяжении жизни (мне вспоминается слово "карма") и тому подобные вещи явно не влияют на работу физики для него. А в мире такой Магии - влиять будет, что создаст достаточную вероятность не просто ложных убеждений и когнитивных искажений, а самоподдерживающихся, выгодных в ближайшей и даже средней перспективе ложных убеждений, религиозных систем, когнитивных искажений, массовых эмоциональных искажений и так далее, и тому подобное.

Из первого мы можем понять, что изобретения будут лишь случайными. Следовательно, полноценную индустрию изобретений и открытий, то есть, науку с привычным нам научным методом получить не выйдет. Даже простейшие закономерности могут и порой будут меняться в зависимости от воли левой пятки Магии. Далее, из второго нам важно, что возможны и даже вероятны искажения разума, которые, с одной стороны, дают значительную выгоду в "естественном отборе" внутри человеческого вида, с другой стороны, прямо мешают создать полноценную науку. Причём они могут быть ещё и разного рода, то есть, мы можем иметь несколько фракций, условно говоря (например, магических родов, орденов и т.п.), каждая из которых соперничает за умы с другой, предлагая разные возможности и ресурсы в обмен на присоединение к себе... и соответствующее искажение психики. Это усилит эффект слепоты - вместо того чтобы открыть хотя бы предтечу научного метода, индивид просто перейдёт из фракцию в фракцию, поменяв одно не сочетающееся с наукой мировоззрение на другое - тоже не сочетающееся.

И самое интересное. А почему вы думаете, что Магия такой лох, что не заметит попыток влиять на себя, попыток получить из себя профит, попыток изучить себя? Мать Магия здесь - не пассивный агент, а очень даже активный.