Комисар, э? Я вроде не абсолютизирую. Это моё личное мнение. Скрывай всё под тегом #моё, какие проблемы-то? Касательно замороженных - это просто авторы ушли, совершенно нейтрально отношусь. Печально, да, но назло так не делают.

Диарт, он вроде бы как даже рос как автор... эхехе.

Скоул, можно, почему нет? Просто я вычёркиваю таких авторов из нормальных авторов для себя. Вот и всё.

Астероид, нормальный вариант, да. Как и к варианту Ясинского, когда глава на N недель позже написанной публикуется. Этот вариант больше похож... хмн, даже не знаю, на приглашение и намёк дать немного денег. Как размещение ссылки на счёт. Или как реальная публикация, а потом отправка в пиратскую библиотеку (причём добровольная).

Кофейная Малышка, "если формат сайта предполагает подобный исход" - не предполагает. Мошков строго против, но сильных мер противодействия не принимает, вестимо, из-за врождённого либерализма. То есть, вообще говоря, это против политики сайта.
"первые главы за деньги читать никто не станет само собой, надо собрать ца" - этим и отличается "скурвился" от просто "перешёл в нишу профессиональных графоманов". Вторые просто НОВУЮ книгу начинают выкладывать платно, а старое творчество как бы намекает, что автор пишет хорошо, вот, попробуйте. А когда человек ВНЕЗАПНО прекращает выкладку бесплатную и говорит, типа, всё, теперь только платно - да, это похоже, как ты правильно сформировала аналогию, на наркодилера, который бесплатно раздаёт наркоту, а потом, такой, следующую дозу - только платно. Притом, что часть наркодилеров остаётся полностью бесплатными. Таким образом, он подрывает всякое доверие к прочим авторам. И люди вообще превращают читать впроцессники. Хорошо? Ну, многие их вообще не читают, я их начинаю понимать потихоньку. Выглядит это именно предательством тех, кто читал вроде бы просто текст, выкладывающийся свободно. И ладно бы там мелким шрифтом внизу было бы написано про то, что текст может стать платным. Но не написано. Да, я называю это бесчестным. Имею право, по-моему.
"считать, что он тебе что-то должен, как автор читателю" - я никогда этого не говорил. И не так давно явным образом выражал позицию, что автор читателю ничего не должен. Как и читатель автору. Это не помешало в моих глазах Злому упасть до самого низа. В МОИХ глазах. И "ославить" выглядит странно. Это просто моё мнение. Например, ты возразила. Кто-то, мэй би, напишет контрпост.
"и если в первом случае ты расстроился, когда с тебя затребовали за проду деньги, то во втором сам добровольно отдашь энную сумму не торгуясь, согласный, что затраченное время, материалы и усилия должны быть оплачены" - во втором случае никто не подразумевал, что что-то вообще может преподноситься бесплатно, кроме как по праздникам или в честь Её Святейшества Рекламы. А в первом случае N текстов были бесплатными, да и кусок этого - тоже. Разницу видишь?

Андре, это тоже, да, хотя я скорее в том смысле, что фики изначально были полностью свободным творчеством, эдакой тусовкой "своих", именно читающих друг друга графоманов, хех. Больше, чем авторы оригинальных произведений. Но... увы. Мой тезис об отсутствии принципиальной разницы между фиками и ориджами подтверждается не с самой лучшей стороны.