Если формулировка задачи подразумевает больше одного способа решения, то он вынужден выбирать из этих способов один, но если человек при выборе учитывает своё понимание того, что такое хорошо и что такое плохо, то природа не имеет таких пониманий и "выбирает" способ, исходя из других принципов. В этом нет никаких злых намерений, природа делает это не специально. Она просто делает. Команда пожарных будет полезнее джинна в такой ситуации, потому что она знает, что надо сохранить жизнь человеку, лучше бы ещё не покалечить его, совсем превосходно было бы если бы человек не испытывал также физических страданий. Что дом лучше бы потушить, а не уничтожить, и всё что в доме было бы неплохо сохранить, хотя можно и пожертвовать этим ради спасения человека.
Прям оно самое, выбирается просто "наиболее вероятный вариант".
А вообще, если присмотреться, спор там идёт о противостоянии свободы выбора и предопределенности, он просто замаскирован. )))
Фух, всё. Вообще идей у меня накопилось на серию драбблов, но это позже, сначала перекомпилирую хронотеорию.
EnniNova:
Сегодня, именно сегодня приходите читать эту историю! Автор как-то умудрился прочитать мои мысли и создать кроссовер, который я обдумывала. По-своему, ярко, интересно автор описал один из самых трагич...>>Сегодня, именно сегодня приходите читать эту историю! Автор как-то умудрился прочитать мои мысли и создать кроссовер, который я обдумывала. По-своему, ярко, интересно автор описал один из самых трагичных моментов в фильмах Звездного пути. Смерть Дж. Т. Кирка в реакторе Энтерпрайза, к которой невозможно подготовиться, даже если смотрел фильмы тысячу раз и знаешь, что случится потом. Все равно под дых, все равно до слез, каждый раз. И вот этот момент автор объединил со вселенной Токкэби. Что из этого получилось и что еще получится?.. И даже доля юмора в это всё привнесена.