Facensearo комментирует: > Facensearo поясните, плиз. мне не заступаться, просто любопытно, чем она так людям насолила, чт

20 апреля 2016

> Facensearo поясните, плиз. мне не заступаться, просто любопытно, чем она так людям насолила, что полоскают на каждом углу.

Процитирусь
было что-то поподробнее, но поиск по комментариям такой поиск

Лично меня сквикает идея _непреодолимой_ генетической специализации. Не только в плане "грязнокровки не могут в арканы", но и внутри родов - "Поттеры не могут в зелья, потому что в зелья могут Принцы". Последнее, вообще-то, даже жестче.

Помимо этого, мне не нравятся:
- сублимативность реализации. Авторы пишут не о проблемах в обществе узкой специализации и не о проблемах общества узкой специализации, а тупо о няшных аристократиках, которые нагибают по праву рождения и долбятся в подхвостье.
- нелогичность реализации. К примеру, взять тот же аристодроч: генетически обусловленные таланты отменяют эти самые рода. Просто потому что первая же стая из нескольких взаимодополняющих наследников закопает эти узкоспециализированные рода под грунт. Ну хотя чего требовать при предыдущем пункте..

в общем, если опустить два последних довода и все прочие класса "об нее дрочат мудаки" и "об нее пишут мудаки" (вообще-то, этого достаточно), то остается безудержная аполлогетика биологического детерминизма (в лучшем случае - цеховой экономики и клановой политики), а это хуево
и сеттинг получается хуевый, а я никогда не любил безнадежные антиутопии

хуево грязнокровкам, место которых у параши
хуево тем из аристократов, которые хотят не того, что им положено Родом, наверное, даже хуевей чем грязнокровкам
хуево тем из аристократов, которые прогнулись - у них нет себя. Правда, им полегче, потому что они этого не осознают
с этим миром сделать ничего, Фоукс, жги

Комментарий к сообщению