 |
20 апреля 2016
|
|
> Facensearo поясните, плиз. мне не заступаться, просто любопытно, чем она так людям насолила, что полоскают на каждом углу.
Процитирусь было что-то поподробнее, но поиск по комментариям такой поиск Лично меня сквикает идея _непреодолимой_ генетической специализации. Не только в плане "грязнокровки не могут в арканы", но и внутри родов - "Поттеры не могут в зелья, потому что в зелья могут Принцы". Последнее, вообще-то, даже жестче. Помимо этого, мне не нравятся: - сублимативность реализации. Авторы пишут не о проблемах в обществе узкой специализации и не о проблемах общества узкой специализации, а тупо о няшных аристократиках, которые нагибают по праву рождения и долбятся в подхвостье. - нелогичность реализации. К примеру, взять тот же аристодроч: генетически обусловленные таланты отменяют эти самые рода. Просто потому что первая же стая из нескольких взаимодополняющих наследников закопает эти узкоспециализированные рода под грунт. Ну хотя чего требовать при предыдущем пункте.. в общем, если опустить два последних довода и все прочие класса "об нее дрочат мудаки" и "об нее пишут мудаки" (вообще-то, этого достаточно), то остается безудержная аполлогетика биологического детерминизма (в лучшем случае - цеховой экономики и клановой политики), а это хуево и сеттинг получается хуевый, а я никогда не любил безнадежные антиутопии хуево грязнокровкам, место которых у параши хуево тем из аристократов, которые хотят не того, что им положено Родом, наверное, даже хуевей чем грязнокровкам хуево тем из аристократов, которые прогнулись - у них нет себя. Правда, им полегче, потому что они этого не осознают с этим миром сделать ничего, Фоукс, жги 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
