Очевидно, что общение строиться на следующих постулатах: в написанное собеседником не вникай (а лучше вообще даже не читай, только если по верхам), потом слова его переиначивай, с уверенным видом вещай даже о том, в чем не разбираешься (раз много человек убито значит геноцид и пусть там человечество выделило множество преступлений, где имеют место массовые убийства и почему-то считает их все разными), повторяй свое много раз, даже не слушая о чем говорит собеседник, веди разговор в пренебрежительной манере, используй популистские приемы.
Желай центавриане уничтожить нарнов достаточно было просто не прекращать бомбардировки масс-драйверами. Не надо создавать никакие лагеря и прочее, раз вы подняли тему экономической целесообразности.

Сказали бы просто: хочется сделать центавриан поужаснее, чтобы нарны пережили как можно больше мучений, тогда у нас больше поводов считать их героями-великомученниками. Тенденция очень хорошо заметна по фикам, в которых со смаком описываются все подробнее и подробнее все большие и большие зверства, а нарны превращаются в одноногих собачек.
Да, слово геноцид очень хорошо подходит для этих целей. Оно громкое и в отечественном лексиконе сейчас является очень популярным ругательством. И используется по любому поводу, из-за чего утрачивается его весомость и значимость.