Lados
>вы сейчас смотрите на физические свойства, а надо смотреть на свойства, эм, философские.
Не совсем понял, о чём вы?
По моему я как раз таки смотрю более филосовски. Как бы маггл не рассматривал трансфигурированный стул, он увидит свинью.

>Проблема в том, что позиция "автор-наблюдатель, профессор был неправ" лишает смысла всякую попытку установления хотя бы условной истины...
Я смотрю на это по другому. Я могу построить достаточно достоверную модель по его словам. Но любые небольшие отклонения я честно могу исключить как ошибку наблюдателя.
Например, Ро может говорить, что Репаро - это чары. Но вот в моей модели магии Репаро будет трансфигурацией. И если во многих других фактах наши показания совпадают, то зачем мне вводить исключение, противоречащее модели?
Я немного сумбурно выражаюсь, надеюсь понятно.