Венцеслава Каранешева
> Гипотеза происхождения видов в процессе эволюции тоже до сих пор никак не доказана

http://evolbiol.ru/evidence.htm А антропологи-то не знают!

> Но это почему-то не заставляет ученых прийти к выводу, что эта гипотеза не имеет смысла и ее надо отбросить.

Наверное, это потому, что «доказательство через воспроизводимый наблюдаемый эксперимент» не эквивалентно «доказательству через личный чувственный опыт путём бороздения просторов Вселенной». О чём, например, ясно и доходчиво написано в любом учебнике по философии науки для студентов старших курсов.

> И всякий здравый биолог понимает, что

Апелляция к анонимному авторитету — логическая ошибка, которая содержит ссылку к определённому весьма широкому кругу лиц, которые обычно пользуются авторитетом; конкретика при этом не указывается. "Ученые считают, что...", "есть мнение, что..." и т.д.

> Проговаривать слова молитвы и молиться – совсем не одно и то же; иначе для эксперимента годились бы обученные попугаи. Если цель наша – не исцеление, мы не сможем молиться о нем.

Ненастоящий шотландец — логическая ошибка, которая состоит в исключении «неудобных» членов класса из рассмотрения с целью защиты всего класса.

> Ответом на молитву может быть дарование не того, что человек просил, а того, что ему (с точки зрения Бога, а не человека, естественно) было на самом деле нужно. И этим чем-то вполне может быть что-то субъективно мучительное, даже адски мучительное

https://i0.wp.com/media.oglaf.com/comic/sithrak.jpg

> с христианской точки зрения Бог в той или иной степени ведет всех. Во всяком случае хочет, чтобы спаслись все, а не только верующие
> И вторая сложность, вытекающая из первой: мы не знаем, куда смотреть.

Если Бог хочет, чтобы спаслись все, но при этом не указал каждому явно путь к спасению — то из этого прямо логически следует: если бы Бог, напротив, хотел, чтобы не спасся никто, он бы должен был указать всем и каждому явно путь к спасению. Что является логическим и смысловым самопротиворечием. Следовательно, исходная посылка неверна, а значит, Бог не хочет, чтобы спаслись все.

> Почти наверняка, и в этом тоже было действие Промысла

Почти наверняка в этом было действие совокупности естественных когнитивных ошибок в работе человеческого сознания, которые и приводят к возникновению у людей веры религиозного типа. О чём, например, антрополог Паскаль Буайе написал очень подробную и доходчивую книгу «Объясняя религию».

> Именно эта - потому что субъективно она очень красива, разумна и не противоречит моей картине мира

Чисто из технического интереса: обязательный в рамках именно этой религии обряд ритуального каннибализма — тоже разумен и никакой картине мира не противоречит?