Lados
Я прекрасно способен понять.
А вот вы попытайтесь ответить на вопрос: "а с какого хуя автор должен кому-то объяснять, почему использовал именно это, а не то?"
Как по мне, если у автора описано внутри вселенной - это ок. А то, почему он задействовал тот или иной ход - это не ваше дело. Это чисто дело автора.



Если бы речь шла о каком-то обособленном, варящемся в своём соку анклаве древнефранцузов в фантастической постановеке? Нет, вопросов бы не было. Особенно, если есть внятное внутримировое объяснение, почему так, а не иначе.

Я ещё раз повторюсь. Вы к этому диску в губе банально доебались. И иначе чем доёбкой такое назвать нельзя.

Ваканда (или как они, вакаба?) - это мурси? Нет? Ну так какого хрена вы приплетаете мурси?
Вы можете точно сказать, что древнеафриканские племена использовали только для женщин? (Хотя, конечно, это не имеет значения, т.к. речь идёт о выдуманном племени, которое вообще может с пёсьими головами ходить).

Вам постановщик лично задолжал консультацию? Нет? Вот подлец!

з.ы. Представляю какого-нибудь вашего коллегу, который смотрит в наше время и кривит носик, патамушта бабы ходють в штанах!