Alylessa
И что на ФБ прямо всё так жестко? Я была один раз и все обошлось.
Правда, уже здесь налетели "канонисты" (сейчас поймете, почему в кавычках) и сказали, что я неправильно показалаотношения героев по их любимому пейрингу. Пейринг неканонный, на секундочку. То есть он рожден и воспитан фаноном. Как, ну как его можно было показать "неканонно"? Было бы канонно, они бы не состояли в отношениях.

Вы сейчас все очень правильно и адекватно говорите:
При наличие ОПРЕДЕЛЕННЫХ проблем (которых быть не должно или о которых надо сообщать),
От ОПРЕДЕЛЕННЫХ людей (как минимум владеющих тем, к чему призывают: знание канона, грамотность...)
- критика полезна и уместна.

Вряд ли кто-то с этим спорит. Насколько я помню, такова была позиция Эльзы Марковой: "Я пытался - не аргумент".

Но! Реально записанное вашей рукой в блогах "комментарий без критики бессмысленен" - это чуть другое.
Или формулировка не точна.

А главное - она служит не знаменем адекватным комментаторам: им знамя не нужно - а г*внометателям от сохи с комментариями вида "Что-то скучно" или, еще лучше, создающим иллюзию диалога:

"Этот абзац у вас вообще лишний, мешает читать"
"Но почему? Он про важного персонажа"
"Не понимаю, зачем он нужен, без этого персонажа можно обойтись и вообще фик не про него".
"Но он иллюстрирует такой-то принцип и напоминает главгерою о..."
"Все равно без этого можно обойтись. У вас и другие лишние куски есть"
"Это какие?"
"Не помню, лень перечитывать. Но они есть. Их штук пять"

- и так далее. Диалог взят близко к реальному.
И вот видя "критика необходима в любом комментарии, иначе в нем нет смысла", человек, который не в курсе начала дискуссии думает именно о таких критиках.
Такова наша природа: когда нам говорят "птица", мы думаем о воробье,вороне, голубе и орле - но не о пингвине, колибри или страусе.

И можно бесконечно долго объяснять, что не вообще критика, а адекватная. Не вообще, а развернутая. Не от всех, а от тех, кто разбирается.
Тошнит не от всех защитников, а от безграмотных фиалок "язделаль" и сочувственных теток "уступите место ребеночку, у него ножки".
Можно бесконечно долго это объяснять, но первоначальная двусмысленность формулировки никуда не денется.

Считайте это критикой =)