ГП-канон, например, почти все время смотрит на события глазами одного пацана. Конечно, в итоге канон не описывает того, чего не может увидеть пацан.
Потому что с одной стороны - это сказка, есть явно-положительные и явно-отрицательные персонажи, и правда, по вермии автора, очевидно на чьей стороне. А с другой стороны чем дальше, тем больше история и персонажи усложняются, положительные персонажи не идеальны, и в отрицательных проглядывает человеческое (хотя, с этим хуже).
А теперь сооединяем одно с другим и нам становится понятно, что нет в романе никакой сказки - просто действительность подана через призму восприятия ВЗРОСЛЕЮЩЕГО человека.
То, что подано как сказка - всего лишь упрощенное виденье наивного ребенка.
Кавказская пленница:
Интригующий и загадочный рассказ о том, куда все же был ранен доктор Ватсон? Интересно было бы почитать продолжение и узнать ответ на вопрос