Altra Realta
Вот кстати да. В плане работы редакторов меня всегда именно этот пункт и поражал - мотивация.

Давайте начистоту. Я не филолог и не журнализд (хотя чуть было им не стала в своё время, лолушки). Но у меня нет проблем с великим и могучим, я интуитивно ощущаю язык, а где не ощущаю, там помню правила. И заместительные я вижу, помню и не люблю. И всё такое. То есть чисто теоретически, если б я при этом была ещё и активной бетой, а не ленивым разваренным пельмешком, у меня бы, вероятно, имелась возможность стать редактором. Но.

Даже если бы Реф, находясь в помутнении рассудка, предложил мне редакторствовать - я бы отказалась. И бежала бы дальше, чем видела. Потому что нахуя мне, пардон муа, ежедень тратить часа 2 или 3, а то и больше, на чтение кучи текстов, большинство из которых мне неинтересно, да ещё и написано не особо грамотно? Нахуя в это вчитываться и вникать? Нахуя доносить инфу о недостатках до авторов, половина из которых молча приобидится, а другая половина гласно выразит своё "фе"? Редакторы на зарплате не имеют столько минусов (их отвергнутые клиенты за ними обычно не бегают и не фырчат, это редактор тут главный, а не они), а редактор на фф должен? Ориале? С какого хера? Конечно, я бы отказалась.

А вот тру редакторы не отказываются! И меня это с самого начала ввергало в ступор, как нечто необъяснимое и неподвластное моему маленькому медвежьему мозгу. Таких людей надо беречь, ящитаю. И мотивировать, да, потому что даже самый энтузиастный энтузиаст может не выдержать и решить, что ну его нахуй, этот балет, он лучше кинчик посмотрит, чем ебстись в мозг с очередной йашкой. Как мотивировать - я хз, да блин, хоть даже и деньгами. Донаты прикрутить хотя бы. Ну да, я меркантильная шо пипец, но таки бабло побеждает зло, особенно в тех ситуациях, когда мотивировать больше по сути и нечем.