>хейтер, уровня фенрировны

Есть критика, которая обязана быть конструктивной, чтобы называться критикой. Есть отзывы, которые конструктивными быть не обязаны, но, даже будучи деструктивными, существовать имеют право, если являются искренними - то бишь, если это отзывы, а не троллинг.

Видел очень часто, как Фенрировна резвится в отзывах какого-нибудь фикла, и при этом не видел ни одного не-отзыва от нее. Если Ваня "хейтит" так же, как Фенрировна - то есть, не заботясь о том, чтобы деликатно отплясать вокруг чьей-то самооценки, честно высказывает мнение о фанфике, то за что бан? За то, что не доказал автору, какое гумно он напейсал? А вы сами пробовали йашке на фикбуке что-то доказать?

Желаете оградить свои "чувствительные струны" - хотя бы не надо делать вид, что недовольные отзывы - это проделки троллей и мизантропов. Никто не обязан вам лизать ж в отзыве и пояснять за базар, лол. Как бы ни был "невежлив" гражданин, если он искренен в своем "выпей йаду", данный совет все равно остается отзывом и причиной для каких-либо банов или исключений из не действующего на фикло механизма ЧС-а быть не может. А вы как автор, я думаю, никому из недовольных вашим фиклом нафиг не сдались, так что хватит обвинять в своем обиженстве левых людей, которые якобы вас зачем-то поливают гразью.

Что касается банхаммера, то лучше пусть он работает не слишком "одинаково", но улучшается со временем, чем остается таким же инструментом обиженок, каким был.