Laurence
Эм. Я и не предлагаю вас упрекать Гарри за раздутие тетушки. Я предлагаю только и исключительно отделять факты от фантазий. Например, предлагаю посмотреть на эту сцену, ничего не предполагая, не строя никаких догадок, и просто читая глазами то, что написано. Вы видите, чтобы ей было больно? Нет, вы этого не видите. Почему - другой вопрос. М.б. Гарри не заметил. Но с не меньшей вероятностью м.б., что ей НЕ БЫЛО БОЛЬНО. А теперь вернитесь к пресловутому Обри. Вы видите в упоминании о нем боль и унижение? Нет, вы этого тоже не видите. То, что ему ужасно больно, вы предположили без единого подтверждающего факта, т.е. выдумали. А потом еще чуток поднапряглись и выдумали, что раздули его не в процессе ссоры (как неоднократно случалось у Гарри с Малфоем), например, не в результате неосторожного применения неизвестного заклинания (как было у Гарри с Сектусемпрой), например, не по десяткам других причин, которые теоретически могли иметь место, а именно потому, что хотели унизить и причинить боль. Есть ли в книге хоть какие-то основания предположить, что выбранная вами причина более вероятна, чем любая другая? Нет, их нет. Там не описана ни эта конкретная ситуация, ни взаимоотношения между Джеймсом и Обри вообще. Т.е. выбираете эту версию вы потому, что она вам нравится, что она укладывается в ваш хэдканон мародеров. Опять же - пуркуа бы не па. Но не надо приводить ее в качестве подтверждающего факта. Ведь это ни разу не факт. Это именно что передергивание и психоанализ :)