12 апреля 2019
|
|
Desmоnd
Должен был торгаш пускать нищего, или нет - вопрос сослагательный. А факт таков, что торгаш ничего не сказал тусующемуся около шашлыка бедняку. Если бы он хотел отогнать, то сделал бы это, но факт - до самого конца торгаш ничего не сделал. Можно сказать: "Не заметил", но это уже натягивание совы, так как за товаром на рынке надо следить, иначе упрут, а нищий толкался у котла приличное количество времени, иначе лепешка не пропиталась бы дымом. Значит торгаш не был против нищего тусовавшегося у котла. И вот мы подходим к сути: торгаш именно что неправ. Он не оказывал никакой услуги нищему. Если бы была услуга, заранее оговоренная, или оформленная офертой - надписью "постоять у котла = шекель в час", то и разговор шел бы о нарушении договора. Но разговор то другой - человек воспользовался тем, что богач просто выкидывает. Богача от этого начал давить жаба, и он захотел за самолично выброшенный ресурс забрать у человека последние деньги. Вот такие у меня мысли по этому поводу. И надо сказать, история очень жизненная, есть ей место в наших реалиях. 9 |