П_Пашкевич
так пропагандисты науки и не взращивают у людей интерес к науке. они пичкают публику рандомными научными результатами и создают у нее впечатление всезнайства, дескать, мир познан с точностью до пятого знака после запятой, и скоро, очень скоро наука все проблемы решит, победит всех богов и изгонит всех бесов. получаются сциентисты, от представления которых о том, что такое наука и научный процесс, хочется выть и применять флотский загиб.

при этом ученых у нас, извините, до фига, некуда девать. люди с пхд из очень приличных мест годами ищут себе нормальную работу, а в России доктора наук получают копейки. а почему - потому что никакой госбюджет не выдержит накормить такую толпу, не надо столько.

а вот кого нет - так это массы людей, ответственно размышляющих об обществе. потому что см. выше, наука решит все проблемы, наше дело только голосовать за научный консенсус по глобальному потеплению, или оптимальности демократической формы правления, или оптимальности отсутствия пошлин и тарифов. в Древней Греции такой избиратель назывался идиот. вот пропаганда авторитета науки его выращивает.

наука сама по себе и есть тактика без стратегии, наука не может ставить цели сама по себе, и при помощи науки сагитировать людей покорять дальний космос - это все равно, что вытянуть себя из болота за волосы. за "дальний прицел" у нас отвечает философия, религии, на худой конец - идеология. и попытки все это сляпать на коленке на научной основе заранее обречены на провал.