lrkis
для счастья - нет, не нужны (хотя с дадаизма можно натрясти). иначе вам придется сказать, что когда этих вещей не было, счастья не было. и мириться с тем, что в грядущих веках про вашу жизнь и ваше счастье скажут так же.

ivanna343
ну то есть вы признаете, что что бы я ни сказал по поводу счастья, вам бы это не понравилось. потому что я, видите ли, говорю это из Калифорнии, где домик с садиком, и изволю быть счастлив. а кого вы желаете слушать про счастье, несчастных людей? которым бы для счастья достать то, другое, третье? в чем логика-то? слушать про вождение тех, у кого нет автомобиля. слушать про фигурное катание тех, у кого нет коньков. (и да, раз уж мы сошлись на "не в деньгах счастье" - так не начинайте про то, что "коньки" и "автомобиль" у меня есть, потому что я купил)

Michel_de049
права они естественны. права есть и так. вы живете где-нить на хуторе, и у вас есть все права, начиная от свободы совести и кончая неприкосновенностью жилища (теория естественного права, да). когда права нарушают, им нужна защита. когда защиты очень много, значит, права нарушают сильно. в Бразилии в кварталах рядом с их Копакабаной и Ипанемой на каждом перекрестке стоит мент с автоматом - вон сколько защиты, только это что-то говорит нам о том, как там с уровнем преступности. что-то нехорошее. поэтому если в наше время, скажем, в семье людям стала нужна защита - кажется, у нас что-то не так с семьей. и во всем оно так.