Медведьма и Кот
я рад, что вы прочитали учебник по этому вашему ИГПЗС, и вам теперь все ясно.

например, лет пять тому я спросил своего бывшего однокурсника, у которого теньюр в Northwestern, он занимается political science, то есть пишет модели и анализирует данные насчет связи экономического развития и политической системы. так вот, я его спросил, как там что с экспортом демократии, что там людям про это ясно и кто у нас главный еретик.

он предложил мне почитать Paul Collier из Лондона, который постоянно что-то про это публикует, а насчет того, что нам про Африку ясно и является ли взгляд сэра Пола Колье еретическим, как-то подвигал руками.

я пошел почитал сэра Поля Колье, принес несколько интересных вещей, например

"Taking a country with resource rents worth 20 percent of national income, the switch from autocracy to intense electoral competition would lower the growth rate by nearly 3 per cent"

вот сэру Полу не было ясно ни то, что современное устройство всяким африканским и малоразвитым странам полезно, ни то, что там все дикари в подгузниках и им все это не по развитию. он взял одну детальку, выборы, и подумал, когда она будет помогать, а когда вредить. и оказалось, что дело не в подгузниках, а в ресурсных рентах. если их не надо делить, то выборы инсталлировать вроде как можно. а если они есть, то инсталлировать не нужно.

но вам все про Африку ясно, там просто дело в том, что все в подгузниках. что ни дай из современного, все разломают. замечательно. поэтому-то я вас про Африку спрашивать и не буду.