Что же до феминизма, то мне кажется, что он был вполне себе позитивным течением и принес обильные плоды позитивных (не только, но в основном) изменений в обществе, за что честь ему и хвала. Но конкретно сейчас он исчерпал себя и выродился в откровенно уродливые формы. Это не результат некой порочности феминизма, нет. Люди способны испортить и извратить что угодно, и рано или поздно любое движение - самое справедливое, самое благонамеренное - превращается в эт самое.
Мы живем в эпоху этих мелких уродливых форм. И дело не в подмышках и прочих забавностях. Дело в том, что ивент, начавшийся под лозунгами "дадим женщинам свободу жить так, как ей хочется", финиширует тем, что одни женщины диктуют другим женщинам, как им жить. Родила пятого - свиноматка, не убегаешь из семьи после первого же конфликта - жертва абьюза, носительница стокгольмского синдрома и т.д. И дело ведь не только в оценочных суждениях, вся эта дичь меняет мир. Гридгерлз реально лишаются работы, потому что феминистки считают, что подобные работы не соответствуют их идеалам. Кинокритики молчат в тряпочку о том, что некий фильм дерьмо, поскольку в этом дерьме снялись одни женщины, а значит критиковать его = посягать и, соответственно, огребать судебные иски. Пропадает из обихода канонное "мадемуазель", ибо оскорбительно же (а тех, кому не оскорбительно, не спрашивают). Межнациональные корпорации ни за что извиняются перед блогерками. И прочая, и прочая, и прочая.
В общем и целом, я предложила бы просто похоронить феминизм. Поставить ему заслуженный памятник, вписать в историю его достижения и чтить память. А все, что творится сегодня, называть как-то по другому. Чтобы они (и те, кто занимается реально нужными делами, и те, кто страдает фигней) зарабатывали капитал доверия и уважения к себе сами, а не помахивали, аки дубинкой, заслугами тех людей, которые, с высокой степенью вероятности, ужаснулись бы, если бы им было дано знать, какую дичь однажды начнут считать феминизмом.
Сидим в лаборатории в нашем университете, обсуждаем текущие дела. В гости заходит знакомый профессор, которому мы недавно помогали провести мероприятие для абитуриентов и студентов по внедрению ИИ в проектную и учебно-исследовательскую деятельность учащихся. Профессор пожаловался на обычные для вуза проблемы с организацией учебного процесса, обсудил ближайшие планы совместной работы, после чего довольно толково раскритиковал нынешнее поколение абитуриентов за недостаточный интерес к фундаментальным основам ИИ за пределами чисто прикладного использования генеративных нейросетей. Привёл пару примеров из личного преподавательского опыта, сослался на мнение столичных коллег, у которых с этим ожидаемо получше, в общем, для неспециалиста (профессор – физик, а не математик или программист) продемонстрировал весьма недурный уровень понимания проблемы, получил от нас порцию дежурного сочувствия и убежал читать лекцию. Что же в этом примечательного? Пару месяцев назад профессору исполнилось 84 года.