ХочуСказать
вот кстати, вас там выше пытались немного обмануть: говорили "если вы за выбор женщины, то вы за феминизм". это грубое передергивание уровня "если вы считаете нужным помогать нищим, то вы коммунист". внезапно, нет. можно быть, например, ультраправым или либертарианцем, считать посильную благотворительность моральным долгом каждого - и при этом полагать, что изъятие государством честно заработанного и уменьшение таким образом возможностей для свободной благотворительности от человека к человеку - мерзкая социальная инженерия не лучше евгеники. я таких людей знаю, например.

ровно так же можно быть за свободу всех, включая женщин - но против того, чтобы стремиться к некоторому проценту женщин-директоров и навязывать его частным фирмам. можно быть против того, чтобы стремиться к равной доле работающих женщин и работающих мужчин. можно отрицать, что идеал женщины - это быть как мужчина и играть ту же социальную роль. можно считать вредоносной пропаганду того, что самореализация женщины (да и мужчины) возможна только в форме участия в капиталистическом производстве. можно быть за свободу и выбор - и против очень многих вещей в феминизме или его последствий.

МакКей
да, это будет печально. семья это ценность, не уметь в семью - все равно что не мочь видеть или не уметь ходить (да, я знаю, что академик Понтрягин был слепой, а прожил жизнь на зависть многим - но лучше бы он был зрячий). и самое печальное, что и ребенок, выросший без семьи, не будет уметь в семью, негде ему научиться, как люди живут парой. собственно, это и есть беда нашего времени - многим людям было негде научиться, и они не умеют в семью, им кажется, что от семьи одни проблемы. они, бывает, и пытаются, но часто только мучают себя и других. и эти люди (ну или их партнеры) показаны на графике. вполне возможно, некоторое количество людей, неприспособленных для семьи, будет всегда, ну вот родились так. но в последние 30 лет число таких людей увеличилось чуть ли не десятикратно. и это уже не врожденное, а приобретенное.