К сожалению, у нас нет никаких даже отдаленно точных сведений о том, как множество "пишущие годноту" (противопоставленное множеству "пишущие фигню") соотносится с множеством "те, кто бросит писать, если всерьез воспримет эту максиму".

Т.е. предсказать, как изменится СООТНОШЕНИЕ фигни и годноты, если вдруг все члены последнего множества резко бросят писать, невозможно. Того и другого станет меньше, да. Но по какой составляющей ударит сильнее? Получим ли мы в основном годную литературу с примесью фигни, восторжествует ли окончательно графомания или все останется примерно как сейчас, только в более скромных размерах - хз. Будучи пессимистом, я бы поостереглась рисковать :)


Но вообще со столь легким отметанием фактора увеличивающегося информационного шума радикально не согласна. Субъективно он очень мешает. Причем не просто затрудняет нахождение годноты, но и ведет к разочарованию в чтении в целом. Уже лет пять практически не читаю современный мейнстрим, например: когда двадцать раз подряд натыкаешься на фигню, становится жаль тратить время на дальнейшие поиски.