 #писательское
В очередной раз прочитав... (больше многоточий богу многоточий... ) Давайте разберём почему фраза "можешь не писать - не пиши" - полнейшая глупость, бессмыслица или трюизм. На выбор. Экспромтом: Начнём с "можешь". Свободы воли у нас нет, поэтому если человек не хочет писать - он не может. И не пишет. А если хочет, то при сочетании с иными критериями может и пишет. Тогда глубокомысленная фраза оборачивается капитанством. Но как звучит... больше многоточий богу многоточий... Если посмотреть с точки зрения ценности наполнения ноосферы осмысленными интересными историями, то если писать начнут все, шлака будут в процентном соотношении много больше. Но и годноты в абсолютном значении тоже. Другое дело что информационный шум может помешать найти, но это не так страшно. А вот если писать не будут все те, кто найдут хотя бы одну отговорку чтобы это не делать, годноты резко станет меньше. А что - "кто я такой, что я могу добавить оригинального и интересного?" Наверняка ещё и словом владею так себе... Пожалую побуду читателем. И без меня же полно авторов... Вот только те, кто промышленно выдают А какой-нибудь интересный человек в голове которого любопытная каша наварилась, он сказанёт мудрую глупость "можешь не писать - не пиши" и дальше жалуется что годноты мало. Ещё можно исходить из эгоистического и относительный разумного подхода. Тем кто не нуждается в том чтобы его творчество оценивали и кто разумно понимает что его неформат никто не купит, нет денежного смысла отвлекаться от иных более эффективных способов добыть хлеб насущный. Да и вообще в век информации и попыток её свободно передавать попытки продавать что-то лишены смысла - пускай всякие ущербные ради духовных благ что-то там пишут. Кому очень зудит или кто уверен в своём таланте. Ну, или пусть гонят поток своей графомании комерциализировавшиеся авторы цель которых угнаться за "здесь и сейчас" и поднять денежек а не остаться в веках, но - но этих конечно, мы читать не станем. Ишь чего вздумали - торговать, нет бы от счастия прыгать что их вообще читают, мемы в свои головы их запускают... больше многоточий богу многоточий... Вот только какого фига эту фразу адресовать авторам? Типа зря тратите своё время? Так время-то на то и своё. Какая от этого польза? Вообще в чём? Кому? И вообще литература - фигня, кто "может не писать", тот не пишет и делами занят. Так что-ли? А ещё есть реально больные графоманы - которым лечиться надо бы. Но ведь им же писать надо? Хотят они? А может вы знаете какой могучий смысл в этой фразе, и это я не догоняю чего в ней "мудрого"? + В общем: Можешь писать (годноту) - пиши. Это с позиции читателя и автора. А не хрен пойми кого. 29 августа 2019
12 |
|
|
|
Marlagram
А можно закончить мысль... ? Вновь ничего не сказали, только размазываете не пойми что по тарелке... ... ... Или пользуясь ваше мудростью - а нахрена вы написали коммент, если ничего им не можете сказать? Лучше бы не писали. |
|
 |
|
|
1 |
|
|
|
|
Переводя сказанное Marlagram на человеческий и опуская очевидную вообще всем нейрофизиологию и социальность природу человека как животного :
Людей тянет делиться мыслями, но учитывая что тянет всегда, нужно сдерживаться пока не мысль не сформулируется. Ещё кратче и ещё нейрофизиологичнее: Разум (работа мозга) предполагает процессы торможения. Ещё проще: Можешь не писаться не в туалете - не писайся. Спасибо, кэп. Уровень "мудрости" вот именно такой. lrkis Во-во! |
|
|
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Ну если уж так хочется определённости и упрощения. Для начала, напомню, восприятие субъективно и зависит от культурного и личного контекста каждого конкретного читателя/участника дискуссии. Для меня это высказывание - ключ-противопоставление анти-перфекционизму. Тому самому, который часто (в нонешние времена) в связке с "позитивчиком" и "безопасными зонами" - делай, пиши, научишься в процессе, качество не важно, статистика рулит, никто не имеет права осуждать и критиковать. И да, дальше - хоп-хоп и в продакшен... |
|
|
|
|
Marlagram
Для меня это высказывание - ключ-противопоставление анти-перфекционизму. На сайте где для большинства писательство - хобби. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Хобби, в отличии от работы - это серьёзное дело. 5 |
|
|
|
|
Все фразы возведённые в абсолют теряют смысл. Мир построен на нюансах, а это выражение настолько верно, насколько может быть в корне ошибочным. Особенно, это касается коротких смысловых единиц, которые можно трактовать в весьма широком спектре, в пределах которого могут быть противоречащие друг другу смыслы.
Вот я недавно про законы подлости вспоминала, так пришли в комменты люди, для которых это прямое указание к действию, а для меня шутки шутками. И кто тут не прав? Конечно, все. Ведь по закону подлости, если ты думаешь, что ты прав, значит ты чего-то не знаешь. 1 |
|
 |
|
|
Ну я вот щас могу не писать и не пишу. Когда не смогу не писать, тогда буду писать.
Смысл такой, близко к той фразе Толстого. Одна идея у меня уже лет пять вынашивается, но пока я могу не писать - не пишу. Потому что мне нужен фидбек, читатели и вот это все, а им - читателям - мой оридж-социалка в антураже фантастики нахуй не вперся. Я понимаю, что мне будет более грустно писать и иметь полтора читателя, чем не писать. |
|
|
|
|
Marlagram
Хобби, в отличии от работы - это серьёзное дело. Не стану спорить. Но это я. И ещё раз замечу что перфекционизм как лозунг не в аэрокосмической отрасли - деструктивен. |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Справедливости ради - началось все не с вопроса фанфиков, которые и правда - хобби к которому каждый волен относиться "в меру своей испорченности". А с условно профессиональных текстов (а точнее с тех, которые продают и, соответственно, покупают). А точнее с моей фразы про "достойный труд должен быть оплачен" и того, что считается достойным трудом в сфере литературы и стоит ли за него платить или, как Marlagram принципиально пользоваться флибустой и аналогами. |
|
|
|
|
Nilladell
Это я зацепил в посте упомянув тех кто должен, видимо, радоваться лишь оттого что их читают. Имея изначально и иные цели. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Показать полностью
Я заметила. Просто тут вопрос-то шаткий. Одно дело - фанфики, где действительно радоваться полагается именно тому, что их читают. Я свои тексты продавать никогда не пыталась и пытаться в ближайшее время не намерена. У меня еще нет ничего такого на уровне идей или мастерства исполнения, за что мне не совестно было бы просить с кого-то денег. А вот в сфере литературы, как профессиональной деятельности, законы и правда иные. И да, я, конечно, не профессиональный писатель, я всего-то редактор, но этого более чем достаточно, чтобы знать, какой это колоссальный труд - написать хорошую книгу. Именно хорошую, а не ту, которую издадут, ибо сейчас эти два понятия пересекаются удручающе редко. Текст требует огромного внимания и кропотливой, часто ппц какой муторной работы, связанной уже не с полетом фантазии, мысли и вдохновения, а с чисто техническими моментами внутренней и внешней организации. И вот как раз поэтому подобная работа мне кажется достойной того, чтобы ее купили, а не скачали с пиратского сайта. Одна беда - работ, которые бы правда того стоили немного, а вот обратных случаев, когда "что? Вы еще за это и денег хотите?!" - дофига и больше. 2 |
|
|
|
|
Nilladell
Я бы ещё добавил, хотя конкретно в этом треде это оффтоп. Речь идёт о, так сказать, порядке оплаты. Я крайне плохо отношусь к пейволлам и ограничениям доступа до покупки (вне зависимости от наличия "пробного фрагмента"). Да, это идеализм. Да, собрать деньги пожертвованиями за уже выложенную в открытый доступ книгу в более-менее заметных количествах - это почти всегда невозможно, примеров обломов хватает. А для краудфандинга на ещё не написанный текст (который будет выложен свободно по окончанию) нужда более чем солидная репутация. Но я пользовался обоими вариантами - но категорически не "покупкой текста". И всю ту прорву сил, которую много кто начиная с Литреса нонче тратит на вбивание в общественное бессознательное привычки покупать тексты - надо было бы использовать совсем иначе... |
|
|
|
|
Marlagram
Идеализм, к сожалению, полагать, что за хорошую работу, выполненную на высоком уровне и прочее и прочее, люди заплатят постфактумом, после прочтения, когда они могут этого не делать. На человеческую сознательность и порядочность тут полагаться бессмысленно ровно в той же степени, в какой сейчас на том же Литресе бессмысленно и наивно полагаться на порядочность авторов, продающих свои тексты. Точнее полагаться на то, что, раз это продают - это и правда проработанный и качественный текст. Ситуация патовая для обеих сторон сложилась, по сути. 1 |
|
|
|
|
Marlagram
Оно вполне про вопросы мотивации писать. Которые в сочетании с неприносящим ничего чрезмерным перфекционизмом прикончат годноту. |
|
|
|
|
Гламурное Кисо
Собственно вы раскрыли первое самоочевидно понимание фразы. Но в этом она констатирует банальное. + И можно же без матов? 1 |
|
 |
|
|
К сожалению, у нас нет никаких даже отдаленно точных сведений о том, как множество "пишущие годноту" (противопоставленное множеству "пишущие фигню") соотносится с множеством "те, кто бросит писать, если всерьез воспримет эту максиму".
Т.е. предсказать, как изменится СООТНОШЕНИЕ фигни и годноты, если вдруг все члены последнего множества резко бросят писать, невозможно. Того и другого станет меньше, да. Но по какой составляющей ударит сильнее? Получим ли мы в основном годную литературу с примесью фигни, восторжествует ли окончательно графомания или все останется примерно как сейчас, только в более скромных размерах - хз. Будучи пессимистом, я бы поостереглась рисковать :) Но вообще со столь легким отметанием фактора увеличивающегося информационного шума радикально не согласна. Субъективно он очень мешает. Причем не просто затрудняет нахождение годноты, но и ведет к разочарованию в чтении в целом. Уже лет пять практически не читаю современный мейнстрим, например: когда двадцать раз подряд натыкаешься на фигню, становится жаль тратить время на дальнейшие поиски. 2 |
|
|
|
|
Венцеслава Каранешева
Т.е. предсказать, как изменится СООТНОШЕНИЕ фигни и годноты, если вдруг все члены последнего множества резко бросят писать, невозможно. Того и другого станет меньше, да. Но фигню писать не перестанут никогда. Но вообще со столь легким отметанием фактора увеличивающегося информационного шума радикально не согласна. Субъективно он очень мешает. Мешает. В современно оригинальной фантастике например. А вот в мелкофандомах я бы потерпел шум. Уже лет пять практически не читаю современный мейнстрим, например: когда двадцать раз подряд натыкаешься на фигню, становится жаль тратить время на дальнейшие поиски. Есть и такое. Но боюсь, что мейнстриму давно уже безразлична эта максима. + Вселенная услужливо вынесла про приритеты https://author.today/post/50461 (просто чудесное, рекомендую т.с.) |
|
 |
|
|
Очевидно же, что если автор бросил писать, услышав эту фразу, то такой автор не достоин внимания.
Простейший дроп-тест. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
