↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


12 сентября 2019
И, если можно, полный Свод законов, пожалуйста
Ахахахаха!! Меня это прикалывало еще при прочтении обзоров от Малакай.
Что она там собралась изучать, болезная?
Этим законам было столько же лет, сколько и Хогвартсу.
То есть, все еще хуже, чем я думал.
Хотя я не понял, с чего бы. Ведь если у магов и магглов до 1689 года все было общее, то, значит, в Магбритании должен действовать т.н. "Закон об отмене феодальных привилегий" от 1660 года, который, по идее, должен был бы отправить все эти Роды с вассалитетом, гарантированным контролем над определенными отделами Мин. магии и т.д. на свалку истории. Но Заязочка=Л - логика.
То есть у них там действуют некоторые законы, принятые в течение X века и вплоть до сегодняшних. Очевидно, со всеми релевантными прецедентами. Включая, например, решения судов и арбитражей, а также Королевского Совета
Он тогда действовал как Верховный Суд, рассматривая дела в порядке надзора или кассации.
Написанные на старо- и среднеанглийском, латыни, а также на т.н. legal french
Мертворожденный диалект старофранцузского, на котором велось судопроизводство века эдак до XV.
Я бы на это посмотрел. Какое-нибудь решение Королевского Совета от
Раз уж Зз так любит Ричарда III
1 сентября 1483 года, по делу "Малфой против Уизли. Об опеке над магглорожденнным". И все становятся на сторону Уизли, но епископ Джон Рассел, канцлер королевства, в целом соглашаясь с тем, что Уизли прав... считает, что нужно удовлетворить его требования по другим основаниям, чем те, которыми руководствовались остальные судьи. И пишет то, что сегодня назвали бы "особым мнением", где ссылается на закон времен Эдуарда III... Закон этот упразднен и в Магической Британии, и в маггловской. Но поскольку в тексте решения есть и особое мнение, и то, почему остальные не согласились с канцлером, чтобы понять решение, так сказать, "в целом", надо откопать текст закона, как-то его перевести, понять, а потом понять логику министров Ричарда III.
Кстати, как там у ГГ со знанием латыни и среднеанглийского?..
А если прибавить к этому то, что британцы, как правило, собирают правовые нормы по темам
То есть у них в каком-нибудь Children Protection Act может быть собрано все: от санитарных норм жилплощади на одного ребенка, при соблюдении которых жилье может считаться пригодным для детей, и до видов уголовных наказаний для педофилов.
а также то, что мотивировочная часть судебных решений у них может занимать многие страницы с теоретическим обоснованием мнения судей...
получается совсем весело. Cколько там было времени в "Спасая от птеродактиля". Неделя? Ей и двух лет не хватит.
кукурузник
И снова тонны воды, про то, что автор умная. знает про римское право, и про англо-саксонское. Больше никаких функций это нагромождение текста не несет. Ах да, снова гнила мораль про то, что кастовость рулит.
Я думаю, все гораздо проще. Она две книжки забрала, а про остальные 208 забыла. И составила себе мнение о законах МагБритании на основании того, что сумела прочитать и понять.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть