кукурузник
вообще я заметила, что многие авторы своеобразно понимают концепцию "штанов Арагорна". То есть, безусловно, в фанатском творчестве можно додумывать то, что не было сказано, но это не должно же противоречить тому, что сказано было! Образно говоря, да, про штаны не было сказано (в некоторых иллюстрациях, кстати, Арагорн так и изображен в наряде без штанов, были такие древний костюмы), но мы как бы догадываемся, что и в костюме стриптизерши будущий король Гондора тоже не ходил, верно?

Если говорить о ГП, то есть распространенный хэдканон, что Снейп постоянно присматривал за Гарри во время его приключений и страховал. И в принципе это не противоречит тому, что мы знаем. Теоретически так могло быть, значит, это можно ввести с сюжет. А вот, например, те же харкдорные Уизлигады прямо противоречат. Уизли жизнью рисковали ради Гарри, это никак не сочетается с отношением к Гарри как к инструменту обогащения. Ради инструмента своей жизнью не рискуют.

Думать надо, а то в фиках сплошные Арагорны в костюме стриптизерши получаются.