Антон Владимирович Кайманский

-----Самое прямое: раз тебе охота кого-то поцеловать и кое-что поболее, то надо понимать: от секса дети родятся! И болезни нехорошие возникают! И никто, кроме тебя, не может позаботиться обо всём этом.

Дети и болезни возникают от отсутствия полового просвещения и отказа от контрацепции.
Но, извините, если на политическом уровне (ФЗ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию) стоит запрет на секспросвет, то насколько уместно винить детей за веру в мифы вроде "от первого секса не залетишь", "прерванный акт - это отличная защита" и прочая поебла.
Да, хорошо бы, если бы малолетки были такие от природы одарённые, что сами нагуглили индекс Перля, информацию о методах контрацепции и всё прочее. Однако мы почему-то не ждём, что дети сами нагуглят весь школьный курс или сами как-нибудь с медосмотрами разберутся. Но на половое здоровье и просвещение можно смело забить болт и винить самих детей - ах, простите, двенадцатилетних мужчин и женщин. Которые, конечно, уже взрослые, но всё ещё обязаны отпрашиваться поссать.

Если никто не объясняет детям правила предохранения, не проводит секспросвет на том же уровне, что и правила ПДД, то чего мы ждём?
Трындёж про целомудрие? Ну да, конечно, люди же сексом занимаются два раза в жизни и только для детопроизводства, ага, в России, как в СССР, секса нет.
Взрослые не хотят признать очевидную неэффективность православнутой пропаганды, которая даёт только рост подростковых беременностей и чудовищную статистику ВИЧ, и взять на себя ответственность за половое просвещение.
Нет, конечно, лучше на школьников с 12 лет повесить ответственность за проблемы, про которые им ничего не рассказали кроме долбославных ужастиков и "рожать - главное предназначение женщины". Всё равно что вместо ПДД ограничиться фразой "бибизики - очень страшно, на дорогу не ходи". Для трёхлетки подойдёт, а в восемь уже не актуально.

----Да хотя бы:
– позаботиться о том, что ты наденешь завтра (чистое, глаженое есть?);
– проверить, собран ли портфель;
– разбросанные вещи собрать;
– без напоминания покормить и прогулять собаку, сходить за хлебом (и что там ещё в холодильнике кончилось?);
– не швырять в Ваську стеклянную бутылку и матом не орать на всю улицу, как идиот;
– не бежать (ехать) через дорогу на красный;
– не идти вечером краткой тёмной дорогой домой, воткнув в уши наушники;
– если в холодильнике пусто, хоть что-то самому приготовить.
Хватит?

По пунктам - через дорогу на красный, выбор дороги - это правила безопасности, а не ответственность. И тут уж многие взрослые тоже сосут - если сорокалетние идиоты не могут научиться не перебегать дорогу, то детей они тоже не научат ходить на зелёный.
Тут как в анекдоте "Запомни, сыночек, дорогу надо переходить на зелёный, а теперь, пока машин нет, побежали на красный".

Насчёт одежды, еды, покупок и даже криков матом на Васю -

я взрослый человек, я могу назвать себя девушкой, женщиной, но никак не девочкой.
Я сама выбираю одежду, в которой пойду на работу, решаю, когда стирать, что гладить. Я сама эту одежду покупала и выбирала, прикидывала, насколько сложно гладить то или это, хочу ли я его носить и тд, и тп.
Я выбрала работу, где нет дресс-кода или формы, я могу ходить в майках с принтами, носить тёмные мягкие вещи, у которых не нужно каждый день отстирывать белые рукава, у меня 7-8 смен только рабочего шмотья, чтобы можно было стирать раз в неделю.
И я вообще не боюсь пролить кофе или соус в обед на одежду - я знаю, что да, мне придётся отстирывать, но ничего критичного, никто на меня орать не будет. И даже если я безнадёжно испорчу вещь - я могу себе это позволить, я её сама купила и так же спокойно куплю следующую.
Поэтому я запросто несу ответственность за свою одежду - я сама выбрала всё так, как мне удобно и приняла ответственность за СВОИ решения.

Школьники не имеют ни одной из перечисленных привилегий - обязанность носить синтетическую форму (брюки, жилетки, пиджаки) и белые, чудовищно пачкающиеся рубашки - это решение на государственном уровне (обязательное введение формы в школе) и административное (конкретная форма отдельной школы, фасон, поставщик и прочие нюансы). Ни один школьник в здравом уме не выбрал бы носить форму, в ней элементарно неудобно.

Есть люди, которые выбирают работу с дресс-кодом - они получают за это свои выгоды, они опять же делают СВОЙ выбор - работать там, где требуется форма, - и несут ответственность за СВОЙ выбор.

Аналогично портфель. Школьник не делал этот выбор, так почему должен нести ответственность за чужие решения?

С едой и порядком - как взрослый человек, в своей квартире я могу поддерживать тот уровень порядка, который меня устраивает. Нормально мне прибираться раз в неделю - будет раз в неделю.
Хочу сначала дописать фик, а потом помыть посуду - так и сделаю. Не хочу протирать пыль на плинтусах - буду жить с пыльными плинтусами. Удобно вешать одежду в шкаф - повешу, удобно бросить на стул - брошу. Нет никакого надзирателя, который ходит и требует сделать не так, как удобно мне, а как ему, надзирателю, хочется.
Моё жильё, мои решения и моя ответственность.
Очень мало знаю школьников, которым хоть близко то же самое позволено. Порядка хочет, как правило, мать - так что её проблемы. Школьники даже не выбирали стелить ковры, но обязаны нести ответственность за чистоту оных ковров и регулярно пылесосить.
Я вот понимаю, что не хочу долбаться с коврами - и у меня дома их нет. А за то, что есть, я несу ответственность и поддерживаю на том уровне чистоты, который меня устраивает.

Пустой холодильник, покупки и готовка.
Мы снова возвращаемся к деньгам - потому что нельзя купить продукты, не имея на них денег. А, повторюсь, клянчить у мамки деньги на хавку - это никак не ответственность, это абсолютно детское поведение. Уместно в 16, нелепо в 30.
Вы же не назовёте ответственной девушку 25 лет, которая просит у мамы денег на хлеб и картошку? Вот она девушка, ей бы пора и свои три копейки иметь себе на еду.
А в 16 - это не девушка, это девочка, школьница, которой мама даёт на обед, на проезд и, если хорошо себя вела, вот ещё на пирожное и в кино. Но это никак не ответственность девушки или парня - это дети, которые должны слушаться маму.

Приготовить и поесть - снова о СВОЁМ выборе.
С позиции взрослого человека - я могу сделать выбор, каждый день выбираю. Есть мне, не есть, сколько, чего и где.
Могу мясо с овощами пожарить, поесть, помыть посуду и остатки в холодильник убрать.
Могу купить какие-нибудь нагетсы, разогреть в микроволновке и на том успокоиться.
Могу нарезать бутербродов, потому что готовить лень, и этим перекусом ограничиться.
Могу по пути с работы купить что-то, что вообще готовить не надо. Могу в кафе зайти поесть.
Могу вообще не есть.

Школьники едят то, что выберут родители - с учётом бюджета, вкусов и представлений о пользе. Купить то, что нравится ребёнку, дать ему попробовать приготовить что-то (с учётом нехилой вероятности, что первое блюдо будет несъедобным) - это тоже решения родителей, им платить и им же следить, чтобы новоявленный кулинар плиту не сломал и квартиру не спалил. И ребёнок здесь ничего не решает, потому что ни последствий не разгребёт (ему не с чего), ни даже продуктов не купит, потому что своих денег у дитяти нет, только мамины и папины.

Ответственность приходит не от обязанностей, а от права решать и принимать последствия СВОИХ решений. Своих - это которые не от учителей, чиновников, родителей и прочих, а в одну свою голову, без страховочных взрослых за спиной и на свои деньги.

А до появления этих своих денег:
- решение о покупках (еды, одежды, чего угодно) - за "дЭвушку и парня, женщину и мужчину" родители решают, что они могут купить, а что нет, на что есть деньги и насколько это нужно. Поэтому никакой ответственности за покупки - что родители сказали купить, на что дали денег - то и купишь. Иначе получишь нагоняй. Но никак не сам решаешь.

- решения о школе и часто даже выборе вуза - принимают родители. Родителям удобно возить в эту школу? Будешь ходить в эту, хоть обхотись. Хочешь в колледж, за который требуется платить - иди заработай на оплату этого колледжа, а потом будешь что-то решать. Или родители примут решение платить за этот колледж, но никак не дитятя.
Хочешь поступать в Москву? А кто оплатит поездки, общежитие, еду на твою тарелку и всё прочее? Родители? Вот тогда родителям и решать, потянут они московский вуз для дитятки или дитятке губу закатать и идти в местный или на работу, откладывать себе денег на обучение в Москве.

И ещё 100500 раз повторю - человек несёт ответственность за СВОИ решения, которые он принял сам, обладая актуальной информацией о вопросе и последствиях. Есть такое понятие "информированное согласие" - вот только после него можно говорить об ответственности.

Человек до 18 лет по закону информированное согласие дать не может - за него всегда даёт согласие родитель или опекун. Человек до 18 лет ведёт жизнь ребёнка - ответственность за него несут родители (можно говорить о нюансах и административной, уголовной ответственности, которую получают с 14 и 16 лет, но она всё равно частичная и не сопоставима со взрослой).
Родители оплачивают все действия этого человека до 18, несут ответственность за здоровье и безопасность этого человека и на основании своей родительской ответственности ограничивают права и свободу этого человека.

Зачем называть парнем или мужчиной, девушкой или женщиной человека, который в силу общественного устройства ведёт жизнь ребёнка - целиком зависит от родителей, не может принимать решений о своём будущем и ходит в ту же школу, что и дети с семи лет, делая один в один то же, что и семилетние? Какой нафиг парень, если ему мама на обед деньги даёт?