Nym
Нет, у меня ее нет: я не претендую на то, чтобы казаться специалистом в этом вопросе. Но необязательно знать исчерпывающее верное объяснение некоего сложного социокультурного феномена, чтобы опровергнуть объяснения неверные или слишком упрощенные. А они у вас слишком упрощенные. "Смотрите, у нас статистика подростковых беременностей хуже, чем в Европе, у нас нет секспросвета, а у них есть, ЗНАЧИТ все дело в его отсутствии!". Не, звучит круто, конечно. Но вот, положим, секспросвет есть и в Британии, и в Нидерландах, а статистика подростковых беременностей там сильно разная (британские социологи даже сомневаются до сих пор, стоит ли вообще овчинка выделки). Как так? Или взять, к примеру, Россию и Белоруссию. Секспросвета и там, и там нет, а статистика все равно разная. И, какие выводы будем делать?

Я делаю такие, что это сложная проблема, и действующих факторов, влияющих на конечную статистику, много. Среди них может быть секспросвет. Может быть разная скорость инфантилизации молодежи. Может быть, бОльшая привычка у русских женщин полагаться на защиту мужчины, а не заботиться о себе самой (влспитанте "ты же девочка"). А может быть менталитет (тот самый русский авось) или даже семейная экономика (если у подростка нет карманных денег, то не так важно, в курсе ли он насчет таблеток и презервативов). По-хорошему, надо проводить вменяемые исследования, в рамках которых психологи детально расспрашивали бы КАЖДУЮ из забеременевших двенадцати-пятнадцатилетних девочек, как она дошла до такой жизни, знала ли о контрацепции, что именно знала, как применяла свои знания на практике, а если не применяла, то почему, и т.д. Учитывая, что девочек отнюдь не запредельное количество и почти все случаи легко отслеживаются, это вполне реально сделать. Только в нашей стране это нафиг никому не упало, к сожалению. Удобными упрощенными выводами привыкли оперировать не только в интернетах, но и в местах повыше.