 |
26 сентября 2019
|
|
Я тут тихонько, по стеночке)) мимо снейпо-мародеросрача.
Desmоnd Завалить тролля - это было по сути одно из его первых заклинаний. Впервые использованная левиоса. Вы хотите сказать, что факт поднятия дубинки - признак магической силы? Так, извините, в стрессовых ситуациях и не такое бывает, но это же не признак силы! И, в принципе, он просто обязан был - по возрасту смочь выполнить это заклинание.То, что он заклинанием схватил дубинку говорит не о "чувстве самосохранения" (чувство самосохранения - это остаться в большом зале и не идти туда, где гуляет тролль) а об сообразительности. Начнем с того, что туда, где тролль по имеющимся фактам, "гулял", никто и не шел: ребята побежали не в подземелья, а на этаж. Это раз. Во-вторых, если вы считаете, что применение только-только вдалбливаемого навыка - это верх сообразительности - пусть будет по вашему. Не хочу уклоняться в сторону. "Сила" где? Фенрира разве не Рон ступефайнул тремя палками? Видимо плохо помню. Речь о особняке Малфоя, когда им помог Добби в 7 книге. Да, плохо помните. Но, даже если бы сей факт имел место, какое отношение он имел бы к силе?В чём скальная надёжность? ШТАААААА? Чувак ходил с другом по разным передрягам, преодолевал свою фобию (как в случае с акромантулами), шёл частенько на верную смерть там, где бы его никто не осудил за "прости Гарри, но я в этом не участвую". В чём надёжность? Вы точно не прикалываетесь надо мной? Вы не ехидничайте - я сама так умею, но это не метод ведения дискуссии.Действительно, в чём надёжность? Какая такая надёжность? Объясняю, почему я НЕ прикалываюсь: то, что Рон влипал по собственной доброй воле в, казалось бы, смертельные ситуации, свидетельствует о его храбрости и, в целом, явно выраженном "гриффиндорстве". А не о его надежности. И относительно того, что Рон - смел, мы с вами сходимся. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
