Blumenkranz
Нет, я в курсе как работают экранизации, более того, я считаю что экранизация ГП вполне достойная получилась. Мне нравилось, когда я смотрел первый фильм в старшей школе, и с оговорками нравится сейчас. И да, конечно элементы были подобраны не случайно, ведь нужно было рассказать историю.

Проблема в том, что экранизация заменяет собою книгу, а книга как ни крути первоисточник. Фильм - это произведение по мотивам произведения, он хорош, но он точно не канон, потому что он перекраивает мотивы, и эмоции героев, хотя это полбеды. Фильмы перекраивают действия героев. И читатели восклицают: "Но как же может быть что-то кроме пая, Гарри же танцует с Гермионой в седьмой книге". И никак не объяснить, что в книге такого не было, и что эта сцена - фансервис, она специально сделана для того что бы порадовать фанатов пэйринга. И это не плохо, просто это не канон.

К чему я веду. Рассказать историю можно по разному. И каждый рассказчик приврет в одном месте, и приукрасит в другом. Если фильм сделать каноном наравне с книгой (а точнее, как я понял ваше предложение - сделать каноном саму Роулинг с ее произведениями и ответами), то это наплодит миллион противоречий. И каждый сам будет себе решать, что у него канон. Я бы все же хотел некоторой ясности. Книга первична, и имеет преимущество над фильмом в этом вопросе. Если считать отсылки Роулинг к фильму, то надо считать и отсылки Роулинг к ПД, потому что это та же Роулинг, а там тоже есть проблемы. А в книге нет ни Эммы Уотсон, ни чернокожей актрисы, которая играет Гермиону в пьесе, там это все вообще не важно.