финикийский_торговец комментирует: Матемаг Я не понял, что здесь спрашивается. Наличие неопределённости просто означает наличие неопред

13 декабря 2019

Я не понял, что здесь спрашивается. Наличие неопределённости просто означает наличие неопределённости. Свойство такое. Неопределённость.

Наличие причины разрешения её конкретным вариантом говорит об определённсоти, только скрытой. Блин, ясно же написал - "скрытые параметры".
В нашей реальности их пока не нашли.
Пока чего-то не нашли - следует считать что его нет. И не обращаться с методу аналогии.

А какая разница, "физические" или нет они?

В возможности проверки.

Ещё одно место, которое я не понял. Просто не понял.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_автора
Я интерпретирую как "в тексте есть только то, что в тексте". Пояснения автора "как оно на самом деле в его сеттинге" не валидны.

А она для этого не предназначена.

Ясно. Я зря примерил на литературу думая что это выложено всё же на литпортале (в какой-то мере).

Она служит для принципиального понимания, как устроена причинность и в принципе любой "мир", где есть понятия "время" или "движение" или они могут быть введены.

Нет, не для понимания, если её нельзя проверить.
Так и диалектика Гегеля (И Канта) типа всё "объясняет".

У тебя есть определение свободы воли? 0_0 У меня вот нет.

Базовое и наиболее популярное из философии в два хода приводит к тому что её нет.

Я отталкивался от общефилософского/общерелигиозного понимания, от того того, что это не случайность и не детерминизм. Вывод: определение не может быть введено.

Это им не помешало его ввести, хех.
Если чего нет или не может быть, как философская категория оно имеет право на жизнь как и имеет право на соответствующее определение. Так что определение никто ввести не мешает.
Это не математика.

Но, если его нельзя ввести, то о чём вообще пятый пункт? Если он есть, то видимо подразумевается и понимания о чём он, а значит и определение.

Можно ввести другое определение.

Тогда это и не будет свободой воли. Или начнётся спор о термине.

Единственный шанс избежать тупика в попытке найти определение я по-прежнему вижу в спуске к паранепротиворечивой логике (логике с выброшенной на помойку аксиомой противоречия)

С трудом представляю. Вернее никак не представляю.

Комментарий к сообщению