Как угодно, никто не мешает формировать из неопределённости определённостью любым способом. Модель допускает произвольное сочетание случайности и детерминизма. Любое.

И? Модель позволяет располагать, а не предполагать. И уже потом, основываясь на расположении, можно формировать сеттинг или явление, как они выглядит изнутри. В чём проблемы-с? Когда ты создаёшь сеттинг... хотя стоп. Вы же не создавали никогда сеттингов, только дообъясняли ЗВ, так?

*вздох*
Это вопрос относительный. "А программа не на железе работает?" И да, и нет. Одну и ту же программу можно запустить на разном железе. Одно и то же железо позволяет запускать разные программы. Сеттинг - железо, сюжет - программа. Аналогия количественно ужасная, но качественно, думаю, позволит тебе понять. Можно работать как от сюжета, так и от сеттинга. Просто не всякий сеттинг позволит всякий сюжет. И не всякий сюжет может произойти во всяком сеттинге. Хотя большинство сюжетов, безусловно, с той или иной сложностью, но портируются меж сеттингами. И наоборот, большинство сеттингов позволяет запустить большинство сюжетов. Однако когда речь идёт о таких фундаментальных вещах, как параллельные миры, временные петли, магия, влияющая на причинность и т.п. - тогда, если автор хочет сохранить обоснованность и логичность, ему требуется глубже погружаться в устройство сеттинга. Например, с помощью этой модели. Так - понятно?

Иногда мне кажется, что ты не можешь мыслить философски, а только научно, инженерно или по-оккультному. Это очень странно, на самом деле.