 |
27 мая 2020
|
|
Cogita
Вы про каких-то сильно обобщенных коней в вакууме написали, мне кажется. Или я просто не знакома с этим типажом. Ну да, и хорошо, что не знакомы с этим "типажом". Хотя он вполне себе наблюдаем. У того же Дмитрия Быкова как литературоведа этот канон вполне себе соблюдается. Там еще важно не только то, что признается (вернее не признается, признают-то они всю классику, но понимают и любят только часть), а то, что отрицается. А думать, что Лолита про порнографию, можно только в четырнадцать. Ну, так и вся наша классика из школьной программы весьма неудобоварима для подростков. Лолита не совсем про порнографию, но порнографические описания педофильского влечения там даны подробно, чуть ли не страницу-две, где описывается как главному герою ненавистно женское тело и как он любит тело детское (девичье). Сам автор признавался, что русский текст "Лолиты" слабее английского, а также, что этот роман был в какой-то мере экспериментом над читателями. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
