МакКей

Браво! Как у Шукшина в рассказе "Срезал". Убойный аргумент. Но как вы понимаете, в серьезной дискуссии он вообще не рассматривается. Так как еще от Аристотеля идет понятие энтелехии. В переводе на русский язык с философского, энтелехия - это факт того,что если нечто возникло как существо определенного рода, то развиваясь из малого, оно превратится во взрослую форму своего рода. То есть если вы посадили в землю желудь, то из него вырастет дуб, а не сосна, если перед вами яйцо варана, то оттуда вылупится варан, а не птеродактиль. Догадайтесь, что получается из "куска мяса", если его оставить развиваться. Правильно. Не зверушка, не растушка, а человеческий ребенок. Меня поэтому всегда злят подобные аргументы, потому что они глупые. Потому что на их основании можно отрицать научное знание целиком, так сказать, в комплексе. Что мешает нам предположить, что носороги могут расти на грядках, в таком случае? :)