ivanna343

Вы почему-то игнорируете разницу между нацизмом и другими фашистскими режимами. Нацизм - это очень специфический вид фашистского режима, в котором этатизм играет подчиненную в сравнении с милитаризмом и шовинизмом роль. Да, испанский фашизм тоже был направлен во многом наружу (по общему характеру), но так как он был слаб с ним "никто не делился", то все, что смог направить Франко - это "Голубую дивизию". Гитлер не собирался рассматривать франкистскую Испанию как полноценного союзника (вот Муссолини - это да, даже японцы - да, а Испанию - нет). Соответственно и испанским фашистам там нечего было делать. Про сталинский террор мы можем потом отдельно поговорить. Там куча всего было и по сути своей он никогда никакой "инженерией" не был вообще, разве что если не считать первую массовую волну (1929-31), вот та - да была своеобразной инженерией. Но сталинский террор во многом носил технократический и политический характер. Если это и была "инженерия", то не социальная (хотя да, фразеология была сильно замешана на социальных элементах). Если взять тех же "кулаков", то из деревни убирали вовсе не только кулаков (сельских купцов, торговцев), но и вообще всех, кто противился политике коллективизации (которая в свою очередь вытекала из чисто технократически-хозяйственных задач). То же в 1937-38 году, хотя там уже был сильный политический компонент (там вообще такая каша из интересов политических и ведомственных была, что по сути "диктатурой Сталина" этот режим после 1938 года только и можно назвать, до этого был ненулевой шанс, что современные школьники проходили бы "безвинно погибшего Джугашвили, жертву тоталитарного террора").


Никто не спорит, что его в итоге остановили. Интересно то, как он проходил и что сразу после войны, а не только во время.


Вообще голод в отсталых странах с аграрной компонентой - это общее дело. В СССР пытались избежать голода - но в итоге не удалось, в 30-е годы он неизбежно наступил (к несчастью, наложившись на грубые ошибки в экономической политике). Кроме того, голод в СССР смогли победить только в 50-е годы, когда по сути в сельской местность поступили минеральные удобрения - до этого несмотря на механизацию села, решить проблему с голодом не удалось, города регулярно сжирали большую часть хлеба, а колхозники периодически голодали и в кон 30х годов и в 40-е годы (просто у нас часто "голодом" в псевдоисторической литературе почему-то именуют только периоды, когда люди буквально умирают от него). Так что если в СССР (куда более крупной стране) проблему голода решили только когда произвели модернизацию сельского хозяйства (механизацию + коллективизацию) + когда массово заработала агрохимическая промышленность - куда там еще более бедной Испании. Если бы даже Франко был гением экономики, ему вряд ли удалось бы отменить законы исторического развития - аграрные страны это страны, в которых население всегда влачило полуголодное существование. Я не специалист конкретно по Испании, но там полноценная индустриализация тоже вроде бы довольно поздно произошла.