Решённая в контексте попадания лазером в контрастную цель (источник излучения, ПТУР на подлёте и т.д.). Про существование систем наведения лазеров на малоразмерные пассивные объекты лично мне ничего не известно.

Всё это замечательно, но всего этого ещё нет. Нет в виде действующей, серийно поставляющейся, нормально эксплуатирующейся и регулярно обслуживающейся техники, а не лабораторных прототипов. Повторюсь, я не утверждаю, что всё это невозможно, я утверждаю, что для всего этого нужно разрабатывать новые технические решения, каждое из которых неизбежно содержит в себе противоречивые требования к конструкции, детские болезни и невыявляемые заранее особенности эксплуатации, что повышает риски создания "танка будущего" в целом. Да, скорее всего отдельные "винтики" в виде ключевых технологий будут опробованы и внедрены на тех или иных образцах техники много раньше, чем воплотится в металле гипотетический "танк будущего", но количество инновационных технологий в заявленном в посте эскизе всё равно пугает.

По работе я имею дело с лидарными системами мониторинга атмосферных неоднородностей (получаю от них данные для последующего численного моделирования), работающих плюс-минус на том же принципе – лазерного облучения объекта и сбора отклика от него. Так вот, вопрос автоматизированного распознавания неоднородностей отклика в науке в общем-то не решён до сих пор – контрастные "цели" мы определять можем, неконтрастные – нет. При этом анализ данных исследователями позволяет с достаточной точностью определять "на глаз" неконтрастные возмущения, а вот попытки автоматизировать это дело натыкаются на специфику обработки отражённого (ну, в нашем случае ещё и рассеянного) когерентного сигнала, автоматизировать которую не получается, несмотря на сорок лет попыток и наличие под рукой вычислительных кластеров с нейросетями. И в моём случае речь идёт о всяких там перемещающихся ионосферных возмущениях с характерным размером в десятки километров, а не о задаче "найди пехотинца с ПТУРом в маскхалате под ёлкой". Опять же, задача не является нерешаемой (работы последних лет на эту тему внушают определённый оптимизм, кое-что уже можем), но если мне скажут, что кто-то где-то решил её, используя портативное "железо" в режиме реального времени (а не кластер из 48 ядер после двухчасовой обработки одной трёхмерной картинки, собираемой двухволновым лидаром высокого разрешения микросекундными импульсами на протяжении пятнадцати минут) – я рассмеюсь ему в лицо.

Звучит как что-то, что регистрирует пуск ПТУРа/РПГ по летящему (а от того контрастному на фоне окружающего воздуха) снаряду и светит в его сторону. Как оно будет бороться с оператором условного "Джавелина", летящего не по прямой, не ясно.

Кстати, вполне себе рабочий вариант, который наверняка активно разрабатывается (не в смысле – "найти", это-то давно есть, а в смысле – "найти и навести что-нибудь поражающее"). Сколько-нибудь серийного и опробованного воплощения в металле всего этого нет (за этим-то дело не станет, несложно себе представить себе обычный ИК-датчик от ГСН любого ПТУРа или обзорную систему БПЛА с чуть более чувствительным сенсором и хитрой системой распознавания целей, чтобы наводиться по людям, а не по ближайшему костру, но пока что его всё равно нет), а потому мы вновь возвращаемся к вопросу о том, что идея хороша, перспективна и интересна, а вот как, в какие сроки и с какими технологическими ограничениями она будет реализована – вопрос.