 |
27 августа 2020
|
|
Если речь о 2040-х, то вопрос только в финансировании нужных КБ, технологии позволяют сделать это уже сейчас. С расходом топлива на номинальном режиме ниже чем у среднего дизеля. Так кто ж спорит, что это можно сделать. Вопрос в том, что это не сделано сейчас и не будет сделано ближайшие лет десять (просто потому, что в такой перспективе 3000-сильный танковый ГТД явно избыточен), а значит к помянутым 2040-ым у нас будет новенький двигатель специально для этого танка (или платформы-предшественника, плюс-минус аналогичной по массе и ограничениям, налагаемым на габариты и массу двигателя), который будет годами, если не десятилетиями, доводиться до ума и избавляться от детских болезней. Потому что задача стоит не слегка модифицировать ГТД-1000, в очередной раз повысив его мощность на 15% (как было сделано для Т-80У), а создать полностью новый двигатель, превосходящий имеющиеся сейчас серийные аналоги вдвое. Задача, безусловно, решаемая, весь вопрос в том, сколько времени пройдёт от первых образцов до налаженного серийного производства изделий, отвечающих всем требованиям заказчика.Коптер пускаемый с руки экипажами БМП сойдет? Если в модуле с дронами танка будущего будет предусмотрен специальный член экипажа, который их пускает – безусловно. В противном случае нам явно нужен автомат запуска дронов – штука, явно не сложная в разработке и изготовлении, но на данный момент в природе отсутствующая.Ну вообще-то есть. Весом под 10 тонн. Но обычно они их ещё при этом и подрывают. Не-не-не, речь про те гипотетические (сильно гипотетические) дроны, которые обсуждаемый танк нести будет, а не про самоходные тралы. Любой современный БОПС Справедливо, не подумал. Интересно, в описании "танка будущего" они (ну, усовершенствованные с учётом другой энергетики у орудия) имеются в виду, или ЭТХП будет гиперзвуковые ОФС метать?Гермес. Там, правда и до 100км, если с земли. Вы б ещё "Калибр" вспомнили. Если мне не изменяет память, там длина ракеты/ТПК что-то около трёх метров, такую дуру в вертикальном старте на танк явно не поставить. Были бы ПТУРы с вертикальным стартом из ПУ – можно было бы говорить, что описанные ракеты будут их дальнейшим развитием, но "Гермесы" – вооружение явно другого класса.БТТ - достаточно контрастная цель ныне уже. и я всё же, если вы заметили, говорю о лазере на танке прежде всего в роли элемента СОЭП. Как и стартовом посте - о "лазерной ослепляющей установкой". Смотря что ослеплять. Ослеплять активные датчики ГСН ПТУРов или их ПУ – полностью согласен, хоть сейчас. Ослеплять пассивные сенсоры техники и живую силу – отдельный вопрос, требующий разработки новых технологий селекции целей и наведения на них лазерных систем.И багги как вам нравится Спасибо, почитаю. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
