> Да? Т.е. он не покупал вообще ничего и ничем не пользовался? Дело не в фабричном пролетарии. А в городе, наполненном свободной рабочей силой.
> Не понял. Прошу пояснить.

А сколько фабричной продукции мог покупать пролетарий XIX века, у которого зарплаты - на жрат, на угол и на какую-то одежду?
Идея "а мои рабочие это не только моя рабочая сила, но и мой рынок сбыта" - это реально Форд.

> И в каком "большинстве" стран? В отсталых - возможно. Но не в Европе.

Австро-Венгрия. Приличное количество германских княжеств. Балканы. Британия местами (причем близкими к метрополии местами типа Ирландии), США, понятно, там натуральное рабство с людьми в личной собственности, а не извивы феодализма. Ну и в колониях европейских стран цвело и пахло.

> Перечислите _русские_ изобретения. Вы оспорили тезис, вот и приведите примеры.

Гальванопластика, например. Корабельные мины. Электродуга. Куча вклада в телеграфы. Лампочки вроде позже, но с электротехникой в РИ того периода все было неожиданно неплохо. С химией, кажется, тоже, как минимум модные новые способы синтеза нитроглицерина. На съезде в Карлсруэ больше, чем русских химиков, было только химиков немецких. Металлургия была неплохая, булат Аносова.
Полевая хирургия, в том числе широкое использование анестетиков и гипсовых повязок. Теория Лобачевского.
Не говорю уже о куче гуманитарки, типа анархизма.