Эмили Джейн
> Он ограничен вот этим самым "не доказано, что существует - значит не существует".

Во первых, не ограничен. Если точно, то: «не доказано, что существует — значит, более обоснованно полагать, что не существует, до тех пор, пока не будут представлены проверяемые свидетельства существования».

Во-вторых, если действительно выяснится, что какие-либо боги реальны — из этого прямо следует, что проверяемые свидетельства существования были предоставлены.

В-третьих, материалистическая картина мира отличается от догматической в том числе тем, что корректируется по мере поступления новых данных. Поэтому если языческие боги окажутся реальными — они всего лишь станут частью этой самой материалистической картины мира.


Можно ещё порассуждать про принцип сохранения ожидаемых свидетельств (aka "экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств"), но это уже вопрос второго порядка.