C17H19NO3
И? Можно было обрезать видео короче? Можно было. Можно было не дублировать эту фразу в тексте? Можно было. Можно было, дублируя, вставить логическую связку, с тем, чтобы читатели поняли, к чему это было сказано автором цитаты? (ваше обоснование). Можно было. Значит, журналисту зачем-то надо было, чтобы эта фраза была в этом тексте именно в этом работающем на вполне определенный эффект виде. Зачем - вполне очевидно.

Насчет того, что по ссылкам не ходила, даже спорить не буду. Не ходила. Просто стало интересно, что за статья, глянула одним глазом, сходу наткнулась на то же самое давление на имошки. Копать глубже как бы незачем, сам случай меня не интересовал тогда и не интересует сейчас.