Хэлен

Извините, что вмешиваюсь.
Круги на воде всё верно говорит.

"Автор" выложил текст. Кайманский обратил внимание на то, что работа по сути текст оригинала. "Автор" ответил: "Спасибо, что прочитали и нашли время поделиться своими впечатлениями."
Агнете Блоссом "автор" уже пояснил, что изначально это была другая работа.
Я вломился в комментарии, когда у меня полыхнуло, и "автор" начал нести чушь и отпираться: типа "работа была другой: лучше, круче, неплагиатче" и "редактор пропустил - значит можна".

А только потом, когда о плагиате уже стало известно всем, некоторые пользователи начали ругать всех, кто защищал оригинальность текста Булычёва. Конкретно малкр сказала в нашу сторону "Сколько гадов..." и требовала уважать автора.
Вот я лично очень Булычёва уважаю. Но уважать человека, который выдаёт его текст за свой - увольте, не могу.
Рекомендация и хвалебно-защитный комментарий Плуто_ были опубликованы на следующий день!!! Как можно не удивляться таким "внимательным" читателям.
О том, чтобы винить читателей, которые восхищались текстом (Булычёва) до открытия истины, речи вовсе не идёт. Тем более, что там сплошь уважаемые авторы ночная звёздочка, Стася и шамсена.
Но вот защищать недобросовестного пользователя и ругать тех, кто заступается за настоящего автора - ИМХО не нормально.