кукурузник
Ну как же. Во-первых, гарантированно внимание хотя бы какой-то части фандома. Во-вторых, как я уже говорил, есть ориентир для начёсывания ЧСВ. Как всё те же толкинистки - чего они так держались за Толкина, если сами себя убедили в том, что он и человек поганый, и писатель дерьмовый? А из-за светлой мечты когда-нибудь противопоставить ему свою, всесильную и верную писанину, и совершить переворот и скинуть ложного кумира и занять достойное место.

А почему у Роулинг летают на мётлах? А потому, что она ничего нового из пальца не высосала, а просто опиралась на существующую традицию. В таком случае что же тут неверного и ошибочного? Воронцов же, полностью этот нюанс игнорируя, сам придумал недостатки, о которых никогда не говорилось, и сам провозгласил их ошибкой. Это не метод. Но другим он не пользуется. Как-то не зря у меня с самого начала сложилось о нём мнение, как о самодовольном идиоте.