Jlenni
Берёте типичное описание женского возбуждения и сокращаете окончания слов до мужского рода — voi la.
Lothraxi
На самом деле, проще всего погуглить эротику, написанную мужчинами, и оценить разницу. В тч и в том, что ощущения — если они передаются — проще, топорнее и прямолинейнее. Сам процесс возбуждения нимношк более внешний. Более резкий и дёрганный. Более быстрый. Скорее приводящий в напряжение, чем в расслабление.
Это я не столько про порнорассказы в интернете (хотя и они примечательны), не, можно читать более признанные, более качественные вещи, есть Берроуз, Миллер, та-самая-сцена-с-негром Лимонова, поизящнее слогом — «Телени»; некоторые (не скажу за все, но «все, что я читала») гомо-романы хороши тем, что в них нет дополнительной стыдливости, свойственной отношениям межполовым — нет повода стесняться и скрывать агрессию, нет некоторых социальных тонкостей, что делает процесс чётче + сам факт стремления к провокационности позволяет быть прямолинейнее.
Мужчины писатели совершают аналогичные ошибки в описании женского возбуждения: вот что там, как вещь, отсутствует, и что присутствует лишнего — то и есть реальные отличия.