maredentro
Да это как....грандфилия фуу нет. Да и вообще мать дающая сыну... просто фуу. Я конечно не против женщины за тридцать с восемнадцатилетним, да хуй с ним я не ханжа пусть будет 16, но не на столько родственники. У всего должна быть грань. В конце концов это должно быть эстетично. То есть не только визуально но и морально.

Групповуха и полиамория тоже сложные вещи. Ну оч редко, когда что-то приличное попадется. Ну как приличное, ахах, приятное для чтения

Jlenni
А если это ажурные полупрозрачные стринги? Слово "трусы" для них слишком грубо.

50 комментариев и ни одной ссылки. Теория, друзья, суха. Показывайте лучшее.

Я крайне редко читаю nc с рейтингом-за-секс, куда чаще за кровькишкидраму.
Неприемлемо в секс-сценах… Слэш практически не могу читать высокорейтинговый, pwp, свадьбы и беременности, неправильные описания возбуждения у кунья, групповухи, ER, слишком пассивные женщины, слишком флаффная любовь… Да короче, всё то же, что неприемлемо и в работах-про-отношеньки с более низкими рейтингами.
Всякие мокренькие киски и нефритовые жезлы пофиг — если это норм для героев, то не мешает. Скажем, подросток, который про киски думает, или кто-то заведомо грубый и простой — это ок. Ну, понятно, что если это утончённый дворянин восемнадцатого века, то я закрою, но не за само слово, а за выход из антуража.
В целом читаю секс-сцены не прицельно, ну, то есть, к примеру, попалась в работе — мне что, из-за такого пустяка закрывать? При прочих равных я предпочту фемдом, бдсм с нарушением бдр, хардкорный абьюз, унижения, ксенофилию, некро- и прочую мякотку. С интересом могу прочитать если оно просто какое-нибудь люто кудрявое и намеренно мерзкое. Помнится, очешуенная была сцена секса в «Печальной истории братьев Гроссбарт», когда Гегеля трахнула старая ведьма, с такими сочными подробностями, уровня анекдота «по гною как по маслу» =^_^=
Я бы зачла.

Маркиз-де-Сад
Это просто мерзость пошлая

Бесит, когда автор не умеет писать энцу (и иногда даже явно не хочет, по тексту это заметно), но все равно пишет, потому что чисто по статистике охотнее читают фики с энцой, чем пиджи.
Тогда в ней нет никакого огонька, чувства, не показаны эмоции: как сбилось дыхание, как герой с трепетом проводит самыми кончиками пальцев по теплой коже, как поднимаются волоски и бегут мурашки. Вот это вот все. А есть тупо: вставил пальцы со смазкой, потыкал, перевернул, вставил член, потыкал, кончил, покурил. Это не цепляет, это скучно и плоско. С чего читателю возбуждаться от такого, даже если самого автора это явно не возбуждало?
Некоторые пишут эрку так, что вся слюнями изойдешься, а у некоторых и самая откровенная порнуха вызывает только зевоту.

Во время нцы Гарри вылил на прятавшуюся под столом миссис Норрис содержимое котла.
Вот что такое мокрая киска

Zveird
Стало интересно про правильные примеры.

Lothraxi
Мне лень искать. Нет, хотя я могу скинуть отрывок того самого секса с ведьмой, кек.
Я про физиологические, в сущности, вещи, как какой-нибудь часто встречающийся подогрев внутри живота.

Zveird
Мне как раз про физиологические интересно

Наверн, вгугливать буду, на гнойных ведьм как-то не тянет

ШТА?

Jlenni
- Нет.

Трусики нормальное слово!)

Jlenni
Берёте типичное описание женского возбуждения и сокращаете окончания слов до мужского рода — voi la.
Lothraxi
На самом деле, проще всего погуглить эротику, написанную мужчинами, и оценить разницу. В тч и в том, что ощущения — если они передаются — проще, топорнее и прямолинейнее. Сам процесс возбуждения нимношк более внешний. Более резкий и дёрганный. Более быстрый. Скорее приводящий в напряжение, чем в расслабление.
Это я не столько про порнорассказы в интернете (хотя и они примечательны), не, можно читать более признанные, более качественные вещи, есть Берроуз, Миллер, та-самая-сцена-с-негром Лимонова, поизящнее слогом — «Телени»; некоторые (не скажу за все, но «все, что я читала») гомо-романы хороши тем, что в них нет дополнительной стыдливости, свойственной отношениям межполовым — нет повода стесняться и скрывать агрессию, нет некоторых социальных тонкостей, что делает процесс чётче + сам факт стремления к провокационности позволяет быть прямолинейнее.
Мужчины писатели совершают аналогичные ошибки в описании женского возбуждения: вот что там, как вещь, отсутствует, и что присутствует лишнего — то и есть реальные отличия.

Zveird
Да это понятно, но у меня ща вообще нет желания лезть в энцу, пусть даже классическую

Мб потянет когда-нибудь.

Моя нц примерно такая:

Я: а теперь трахайтесь!
Персонаж-1: меня изнасиловали или мной воспользовались, и теперь секс — вопрос доверия, но я не могу возбуждаться даже с желанным партнёром, триггерюсь, плачу и вообще?
Я: э... Нет.
Персонаж-2: я ухожу на войну, а моя жена смертельно больна, и это буквально последняя наша близость, пропитанная обоюдной болью?
Я: да нет.
Персонаж-3: мы из разных конфессий и не в браке, и лично для меня это станет серьёзной проблемой?
Я: да нет же! Вы просто друг друга хотите!
Персонажи: *недоверчивое бормотание*
Персонажи: тогда мы повременим, пожалуй.

Я очень люблю Эдварда Ли и Рэя Джеймса Уайта, так что из энцы в тексте все для меня приемлемо! И Райана Хардинга. "Генитальный измельчитель" прекрасен.

Для меня неприемлемо все. :-) Не в том смысле, что в принципе не могу такое читать/писать, а просто не люблю такие сцены. Скучно.

упоминания говна