Но давайте с "проще". Основной вопрос тут такой: КОМУ должно быть проще? В пользу кого должна осуществляться экономия энергии?

Если в пользу государства (представленного госаппаратом и верхушками парламентских партий) - то вы правы и все норм. Группа граждан, составляюшая где-нибудь 0,1 процента населения страны, не настолько существенна, чтобы тратить на нее энергию и всерьез вникать в ее нужды, пусть даже требуется всего пара дней настрящего внимания и одна бумажка. От них не будет никакого профита на выборвх или еше где. Они ничего не значат и не стоят. Они не опасны как нелрвольная сила: не в состоянии даже хайп поднять вокруг своей проблемы, ведь она очень специфическая, т.е. обществу в целом малопонятная и малоинтересная, никак его не задевающая. Собственно, все. Все идут лесом, энероия сэкономлена, все проще простого.

Но если у нас не игрушки в народное представительство, если лепутаты (мелких партий или ЕР - вообще не суть в этом моменте) реально представлчют неких живых людей, а не проценты, некий конаретный народ, то экономия энергии и упрощение должны работать для них, а не наоборот. И у них должеы быть реально действующие простые и прозрачные механизмы для донесения своей проблемы наверх. Не "докажите обществу и власти как важны ваши хомячки, а потом мы м.б. вам и поможем", а "обратитесь вот сюда, предоставьте то-то и то-то, и вы получите свои два дня серьезного внимания и бумажку".

У нас нет такого канала сейчас. Вот просто нет. Самый близкий аналог - это первые путинские телемосты. Но само их наличия, сам факт необходимости ручного управления в подобных вопросах явно покащывает, что нет системных механизмов их отмоедивания и решения. Народные представители прелмтавлчют всех сразу и никого в частности.