финикийский_торговец
Это вполне очевидно, почему я и приводил в пример "высокую" траекторию "Калибров". Да, с учётом того, что
выходит, что чем дольше работает собственно гиперзвуковая ступень, тем эффективнее аппарат в целом. Однако возможную предельную дальность таких аппаратов попросту не с чем сравнивать – дозвуковые крылатые ракеты на дальность больше пары тысяч километров не летают. Баллистические же ракеты на глобальной дальности по очевидным причинам будут выигрывать у гиперзвуковых крылатых в топливной эффективности, даже с учётом необходимости тащить на себе окислитель. То есть получим ракету, массой, габаритами и уж тем более стоимостью, большую, чем текущие баллистические, при сходной дальности и полезной нагрузке в условиях некритичных (для стратегических носителей) различий в КВО. Понятно, что рано или поздно они появятся и будут востребованными, но здесь и сейчас чем они принципиально лучше баллистических носителей ЯО?