26 февраля 2021
|
|
Zveird
Во-первых, отличаются — в том числе, если угодно, менталитетно; Менталитетно - да, наверное. Но при этом Юдковский ухитрился сохранить атмосферу - черт знает, как это ему удалось, возможно, потому что он сам очень любит канон. Вроде и герои другие - умнее, взрослее, зубастей, и на интеллектуальном уровне его мир уже не вызывает ощущения доброй сказки, а скорей ужасает всем этим набором экзистенциальных угроз из каждого угла. Если роулинговский Волдеморт - бездарный клоун, то Волдеморт Юдковского - настоящее исчадие ада, каким он, по идее, и должен быть. Но атмосфера каким-то образом сохранилась: как если бы не мир изменился, а сам читатель вырос и увидел, что окружающий его мир - не столько сказка, сколько дарк фэнтези. Не стиль, а структура произведения. Моментами было слишком сжато, моментами были провисания, etc. Впрочем, это вообще частая болезнь современности, многие, кто пишут и выкладывают по главам страдают тем же. Вот тут соглашусь. Все же пять лет по главам выкладывать - неудивительно, что композиции пострадала. Но называть его прям «эталоном» — кмк, сильно сказано, при наличествующих минусах. Я не то чтобы до фига фанфиков перечитал, но на сегодняшний день не знаю ничего лучше по ГП. Потому и эталон. Вы конкретно про рациональное-мышление-от-Юдковски? Да, в первую очередь. Рациональное мышление, байесовский подход. Но и другие заложенные в эту работу идеи, включая ценность физического бессмертия (в оппозиции к традиционной смертнической позиции уймы даже хороших авторов). 1 |