Исповедник
> А ничего, что Спутник V - это вирус со встроенным фрагментом

Поскольку вектор — не вирус, то нет, совсем ничего.

А именно, в векторе отсутствует именно та часть вируса, которая "встраивается в ДНК".

> Учитывая, что вирусы вполне могут встроиться в ДНК, то да, с формальной точки зрения два укола могут превратить человека или его потомка в мутанта.

Учитывая, что ультрафиолет вполне может изменять ДНК соматических клеток, то с формальной точки зрения полчаса под солнышком могут превратить человека в мутанта. Лазеров из глаз не будет, зато может быть много других весёлых вещей, вроде рака кожи.

Да, шанс невелик. Но суть в том, что никто знать не знает, как эти полчаса под солнышком повлияют, и насколько на самом деле велик или невелик этот самый шанс.

(Спойлер: на самом деле это уже давно и подробно знают, кроме безграмотных антипрививочников.)

> человека или его потомка

То есть, ты незнаком с базовым курсом биологии средней общеобразовательной школы — в частности, с разницей между соматическими и половыми клетками.

> Вот только в школе вам объясняли принципы действия

Нам, в отличие от тебя — объясняли. В том числе принципы работы вирусов.

И вот с этого момента уже можно смеяться над убогими дурачками-антипрививочниками.

> Почему ухватились за сложную векторную вакцину, когда можно было в примерно те же сроки, если не быстрее, разработать классический антиген инактивированного вируса.

Очевидно, потому, что "сложные векторные вакцины", которые находятся в разработке аж с конца 1960-х, оказываются проще, эффективнее и универсальнее "классических антигенов", которые придётся переделывать едва не с нуля на каждый новый штамм.