Обсуждать ум персонажа — это вообще занятие какое-то довольно странное. Слишком многие вещи перевешиваются на вопросы интеллекта, плюс всегда нужно — на мой взгляд — смотреть на общий контекст. В случае с Роулинг имеет значение то, что умных персонажей у неё нет, она сама не очень умна.
Контекстуально, как я понимаю, подразумевалось, что Драко, как минимум, не тупой, но из-за эмоциональности и демонстративности его часто заносит.

Касательно образа вообще: в драмионах мне Драко часто не нравится, такое блдж чувство бывает, что их сам Драко и пишет, настолько он там весь усыпанный блёстками.

А что до любви потрещать: я не замечала, но гипотеза норм (во всяком случае, он помнится мне человеком со средним уровнем разговорчивости). Пир_ПирОманка, можете привести цитаты из книг, на основе которых вы сделали выводы?

watcher125
Фразы про то, что «в Слизерине не должно быть ни одного слизеринца» ящитаю являются не вполне правильным взглядом на Слизерин. Думаю, что упор в оценке стоит делать не на «хитрость», а на пресловутое «цель оправдывает средства».
Or perhaps in Slytherin
You'll make your real friends,
Those cunning folk use any means
To achieve their ends.