 |
1 июля 2021
|
|
Яросса
Еще раз прошу прочитать пояснения к утверждению. и если возражаете, то возражать предметно. Я так и делаю. В противном случае вы бы могли указать, что неверно в моем возражении. Нет. Мотивированности достаточно, чтоб стать хорошим учеником. Даже отличником может стать не каждый. А уж о вундеркинде тем более говорить не приходится. Ошибаетесь. Мотивированность достаточна для приобретения опыта. Достаточное количество опыта позволит подняться на практически любую высоту в своей области. Разумеется, это связано с многочисленными жертвами в личном плане. Вот именно. И чтоб обыватель выиграл за счет удачи у профессионала он в целом должен идти на одном уровне с ним. Или близко к этому, да. И что вас смущает? Утверждать можно что угодно. Конкретики бы хотелось. Пардон, я думал, что история Джоан Гинтер и так многим известна: https://buildwiki.ru/wiki/Joan_R._Ginther Если риск основан на жизненном опыте и логике, то он не так велик, как кажется. "Если" - хорошее слово. :-) Я свои оценки тоже не с потолка беру. Не видите противоречия в том, что "не самая умная" девочка может порвать грандмастера? Ну да, может. Любой, кто играл в Magic: the Gathering, например, наблюдал такое не раз. При том, что значение интеллекта и опыта там значит много больше, чем элемент случайности. Слушайте, это уже утомляет. Вы вообще читаете мои ответы через абзац или вам просто интересно ходить по кругу. Нет, я просто не ведусь на попытки манипуляций. Желаете доказать или опровергнуть конкретный тезис - берите его и приводите аргументы, безо всяких ad hominem, будьте добры. Либо у вас примитивные коллеги, либо вы слишком упрощенно их оцениваете) Либо я оцениваю их адекватно, а проранжировать специалистов по их достижениям - вполне решаемая задача. А я полагаю, что все эти многоходовочки вполне способен понять и оценить практически любой читатель)) Так это ж хорошо, не? 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
