↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


2 июля 2021
Яросса

Если я говорю, поскольку я не вижу доказательств в обратном

Очень странно, что вы их не видите после такого приведенного их количества. Вы, конечно, вправе считать, что они "недостаточного качества", да только ваши возражения критики не выдерживают. Смотрите сами:

То у вас вместо школьника приводится молодой, но уже состоявшийся специалист

"Молодой специалист", едва приступивший к освоению данного направления. При этом, когда я приводил его в пример, речь конкретно о школьниках не велась: я продемонстрировал, как начинающий может побить целую ораву заслуженных специалистов.

То вместо суперпрофессионала – просто «дипломированный специалист».

Которого положили на лопатки. Что само по себе говорит об игре на высоком уровне - то есть как раз то, что и фигурировало в исходном тезисе.

Я его наивно предполагала

Вот именно. Вы наивно предполагали, что в условиях реальной жизни (в том числе и в реальной войне), противники находятся в равных или хотя бы в сопоставимых условиях. С какой стати вы решили переносить условия изолированного лабораторного эксперимента на реальное противостояние, я понятия не имею: предположил бы, что это странная форма оторванности от жизни, но вы же вроде говорите, что жизненного опыта у вас - хоть отбавляй, верно? Остается предположить форму демагогии и попытку зацепиться хоть за что-то.


К слову замечу, что специально пошла ознакомилась с биографией Маска. Действительно, выдающийся человек. Но даже он начал подниматься (что можно считать укладыванием грандмэтров на лопатки в своей области с 24 лет), а в 12 просто продал программу. Да, неординарно для такого возраста. Только никого из суперспецов этим он тогда не урыл

И очередная подмена тезиса. Говоря об Илоне Маске, я ни разу не утверждал, что он "урыл мэтров". Его пример - всего лишь прямое опровержение вашего тезиса о том, что вундеркинды, если и делают успешную карьеру, то лишь в позднем возрасте, а так у них все хреново. А на деле имеем вундеркинда, который начал успешную карьеру в 12 лет и еще через двенадцать лет создал собственную компанию. Мне вот 45, карьера у меня - очень успешная, но своей компании у меня до сих пор нет.

Приведу одно: изначально вы утверждали:

Добросовестно перечитал три раза приведенные примеры. Могу сказать одно: вы, похоже, не имеете представления о том, что называется термином "противоречие", коль уже второй раз используете его не по назначению. Ну или просто не очень сильны в логике. Подсказка: противоречие - это система высказываний, из которой выводим как некоторый тезис, так и его отрицание. Попробуйте сделать такой вывод из моей системы высказываний, будьте так добры.


Вы: Я: Вы: Так опыт с мотивацией или прирожденная нестандартность мышления, достаточная сама по себе без опыта, определяют способности гениев и вундеркиндов?

Почему обязательно врожденная-то? Среди вундеркиндов есть гении с врожденной нестандартностью мышления, есть гении, чьи особенности мышления - результат когнитивных тренировок с раннего возраста, и есть те, которые берут всего лишь методологией и регулярностью. В этом что-то кажется вам неправильным?

Но, если вдруг дело в этом, то зачем вообще вы завели речь о гениях, когда изначально она велась о Гермионе, а ее вы изначально определили как вундеркинда?

Очевидно, ввиду того, что гений - частный случай вундеркинда. Насколько это понятие применимо к Гермионе, мы не знаем. Но возможно.

И на этот раз я уж окончательно умываю руки.

Как я уже сказал, вы в своем праве. Я всего лишь последователен в использовании терминологии, и не использую необоснованных неявных предположений вроде равенства условий в поединке. Если вам это некомфортно, вы вправе устраниться от дискуссии.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть